КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                     «18» марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего       Третьяковой Н.В.,

судей областного суда          Савченко С.В., Зеничева В.В.,

при секретаре: Носиковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от «18» марта 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Выгоничского районного суда Брянской области от 27 января 2011 года, которым

Пряхин Александр Валерьевич,

....... судимый:

- 12.04.2000 года Жирятинским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы и штрафу 8349 рублей (исполнялся самостоятельно), освободился 3.12.2001 года, по постановлению от 28.11.2001 года условно-досрочно на 1 месяц 29 дней;

- 16.05.2002 года тем же судом по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 11 месяцам 29 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года, постановлением от 11.11.2004 года водворен в места заключения,

- 19.01.2005 г. мировым судьей Жирятинского судебного участка № 30 Брянской области по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.09.2006 года, по постановлению от 6.09.2006 года условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня,

- 9.10.2008 года мировым судьей Выгоничского судебного участка № 24 по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно в 1 год,

- 9.04.2009 года Жирятинским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 70 УК РФ 1 году 4 месяцам лишения свободы.

- 9.07.2009 года мировым судьей Жирятинского судебного участка № 30 Брянской области по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно, по постановлению от 18.06.2010 года на 2 месяца 20 дней,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с 27.01.2011 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав адвоката Мельникова В.А., ...... просившего об изменении приговора суда, мнение прокурора Одринской Л.И., поддержавшей доводы кассационного представления, просившей приговор суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору суда Пряхин А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 9.11.2010 года, в д. Старое Каплино, Жирятинского района Брянской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству осужденного Пряхина А.В. судебное разбирательство проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, исключив ссылки на судимости Пряхина А.В. по приговорам от 2000, 2002 и 2005 годов, поскольку данные судимости погашены в установленном законом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав адвоката, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Пряхина А.В. в совершении данного преступления доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие их с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре.

Наказание Пряхину А.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, и оно является справедливым.

Вместе с тем судебная коллегия находит необходимым внести изменения в приговор суда, исключив из вводной части указания на судимости Пряхина А.В. по приговорам Жирятинского районного суда Брянской области от 12.04.2000 года, от 16.05.2002 года, по приговору от 19.01.2005 г. мирового судьи Жирятинского судебного участка № 30 Брянской области, так как они погашены в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор Выгоничского районного суда Брянской области от 27.01.2011 года, в отношении Пряхина Александра Валерьевича изменить, исключить из вводной части указания на судимости Пряхина А.В. по приговорам Жирятинского районного суда Брянской области от 12.04.2000 года, от 16.05.2002 года, приговору от 19.01.2005 г. мирового судьи Жирятинского судебного участка № 30 Брянской области.

В остальной части приговор оставить без изменения.       

Председательствующий:                                                    подпись                        

Судьи:                                                                                  подписи