КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                     «18» марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего       Третьяковой Н.В.,

судей областного суда          Савченко С.В., Зеничева В.В.

при секретаре: Носиковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от «18» марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Молоткова А.А. на приговор Карачевского районного суда Брянской области от 28 декабря 2010 года, которым

Молотков Алексей Александрович,

....... несудимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по ст. 118 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, данное наказание постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с 6.11.2010 года.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав адвоката Мельникова В.А., ........ поддержавшего доводы жалобы, просившего об изменении приговора суда, мнение прокурора Ветошко Е.П., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору суда Молотков А.А. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности и грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены им 21 октября и 31 октября 2010 года, в г. Карачеве Брянской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству осужденного Молоткова А.А. судебное разбирательство проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Молотков А.А., не оспаривая вины и квалификации содеянного, просит снизить размер наказания, применить положения ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что вину признал, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

В возражении на жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, выслушав адвоката, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда соответствующим требованиям закона и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Вина Молоткова А.А. в совершении данных преступлений доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие их с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре.

Наказание Молоткову А.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и смягчающего - явки с повинной, и оно является справедливым.

Данных о наличии у осужденного на иждивении малолетнего ребенка не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Молоткова А.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Карачевского районного суда Брянской области от 28 декабря 2010 года, в отношенииМолоткова Алексея Александровича оставить без изменения.

Председательствующий:                                                    подпись                        

Судьи:                                                                                  подписи