КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск 18 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Третьяковой Н.В., судей областного суда Савченко С.В., Зеничева В.В., при секретаре: Носиковой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 марта 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кривошеева Д.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 17 января 2011 года, которым Кривошееву Денису Валерьевичу, ........ осужденному приговором Суражского районного суда Брянской области от 5.12.2006 года по ст. 162 ч.2 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав адвоката Мельникова В.А., ....... поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшего(й) постановление суда оставить в силе, как законное и обоснованное, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Кривошеев Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом указал, что он отбыл установленную законом часть срока наказания - 1/2, имеет поощрения, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, учавствует в работе самодеятельных организаций, вину по приговору суда признал, материальный иск погасил. Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении, поскольку осужденный имеет неустойчивое поведение, на него было наложено 23 взыскания, участия в работе самодеятельных организаций не принимает, администрацией учреждения характеризуется отрицательно, в связи с чем, оснований полагать, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания не имеется. В кассационной жалобе осужденный Кривошеев Д.В. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не подтверждаются исследованными доказательствами, судом не учтены существенные обстоятельства по делу, ошибочно сделана ссылка на наличие у него взысканий, которые были погашены, также было нарушено его право на защиту. Указывает на то, что судом не принято во взимание наличие у него поощрений, положительная характеристика, отсутствие взысканий, то, что он имеет жену и малолетнего ребенка, по освобождению будет трудоустроен, обеспечен жилплощадью. В возражениях на жалобу осужденного заместитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области просит постановление оставить в силе, указывая на его законность и обоснованность. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав адвоката, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда, вынесенным в соответствии с требованиями закона. Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Таким образом, предметом судебного разбирательства материала об условно-досрочном освобождении является поведение осужденного во время отбывания им лишения свободы, отношение к совершенному им преступлению, раскаяние в содеянном и возмещение причиненного материального и морального вреда, которые в своей совокупности свидетельствуют об исправлении осужденного. Судебная коллегия находит, что материалы об условно-досрочном освобождении осужденного Кривошеева Д.В. от дальнейшего отбывания наказания проверены судом и им дана надлежащая оценка, учтено мнение администрации ФБУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области о возможности его условно-досрочного освобождения. По делу установлено, что осужденный Кривошеев Д.В., отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-4 УФСИН по Брянской области с 01.02.2010 года, отбыл 1/2 срока наказания, назначенного ему приговором суда. Как следует из представленной справки о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания Кривошеев Д.В. имел 6 поощрений и 23 взыскания, согласно представленной администрацией учреждения характеристике последний трудоустроен, находясь в ФБУ ИК-4 нарушений режима не допускал, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в работе самодеятельных организаций, признал вину, погасил материальный иск, однако за весь период отбывания наказания имел нестабильное поведение. Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что поведение Кривошеева Д.В. за весь период отбытого наказания не дает достаточных оснований считать, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем, суд обоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении. Вопреки доводам жалобы, согласно протоколу судебного заседания осужденному были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 399 УПК РФ о возможности осуществлять свои права с помощью адвоката, соответствующего ходатайства последний не заявлял. Руководствуясь ст.ст. 371, 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Кривошеева Д.В. оставить без удовлетворения. Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 17.01.2011 года в отношении Кривошеева Дениса Валерьевича, оставить без изменения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи