Судья Бутрим А.И.                                                        Дело №22-391 (2011)

г.Брянск                                                                          22 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                      Ольховой Н.Б.

судей областного суда                          Силакова Н.Н., Зеничева В.В.

при секретаре Репешко Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора г.Клинцы Брянской области Гончарова В.В. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 25 февраля 2011 года, которым в отношении

Д.А.В.,...

в продлении срока содержания под стражей отказано.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., объяснение обвиняемого Д.А.В. и в его интересах адвоката Чалову Т.И. ..., просивших постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего постановление отменить, направив материалы дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного следствия Д.А.В. обвиняется совершении преступления, предусмотренного ст.163ч.2п.а,в,г УК РФ, то есть в вымогательстве группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Как следует из постановления, ... Д.А.В. по предварительному сговору с Д.К.В., К.А.И. и Д.С.П. под угрозой применения насилия требовали от К.Н.В. передать им денежные средства в сумме 650 000 рублей.

21.04.2010 года по данному факту СО при ОВД по г.Клинцы и Клинцовскому муниципальному району Брянской области возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ст.163ч.2п.а УК РФ.

23.04.2010 года Д.А.В. задержан в порядке ст.90, 91 УПК РФ.

24.04.2010 года в отношении Д.А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30.04.2010 года Д.А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.163ч.2п.а УК РФ.

27.05.2010 года заместителем начальника СУ при УВД по Брянской области уголовное дело ... изъято из производства отделения СО при ОВД по г.Клинцы и Клинцовскому муниципальному району Брянской области и передано для дальнейшего производства предварительного следствия начальнику отделения СЧ СУ при УВД по Брянской области.

15.06.2010 года срок предварительного следствия по уголовному делу ... продлен до 5-ти месяцев, то есть до 21.09.2010 года.

17.06.2010 года срок содержания Д.А.В. под стражей продлен до 21 сентября 2010 года включительно.

23.08.2010 года Д.А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.163ч.2п.а,в,г УК РФ.

10.09.2010 года заместителем начальника СУ при УВД по Брянской области срок предварительного следствия по уголовному делу ... продлен до 7 месяцев, то есть до 21 ноября 2010 года.

15.09.2010 года срок содержания Д.А.В. под стражей продлен до 21 ноября 2010 года включительно.

27.09.2010 года Д.А.В. в присутствии защитника Калашниковой Н.В. уведомлен об окончании следственных действий.

05.10.2010 года от Д.А.В. поступило ходатайство о проведении дальнейших следственных действий с участием адвоката Чаловой Т.И., которое следователем удовлетворено.

30.09.2010 года обвиняемый Д.С.П. ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме.

01.10.2010 года обвиняемый К.А.И. ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме.

25.10.2010 года и 26.10.2010 года обвиняемый Д.К.В. ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме.

В период времени с 14.10.2010 года по 08.11.2010 года обвиняемый Д.А.В. ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме.

01.11.2010 года заместителем начальника СУ при УВД по Брянской области срок предварительного следствия по уголовному делу ... продлен до 08 месяцев 10 суток месяцев, то есть до 31 декабря 2010 года.

10.11.2010 года срок содержания Д.А.В. под стражей продлен до 31 декабря 2010 года включительно.

19.11.2010 года уголовное дело ... направлено прокурору г.Клинцы Брянской области для утверждения обвинительного заключения и направления по подсудности.

06.12.2010 года уголовное дело ... возвращено прокурором для проведения дополнительного расследования.

07.12.2010 года заместителем начальника СУ при УВД по Брянской области установлен 30суточный срок предварительного расследования      с момента поступления дела к следователю.

08.12.2010 года уголовное дело ... принято следователем к производству и заместителем начальника СУ при УВД по Брянской области срок предварительного следствия продлен до 08 апреля 2011 года включительно.

15.12.2010 года возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Д.А.В. под стражей до 08 апреля 2011 года.

15.12.2010 года срок содержания Д.А.В. под стражей продлен до 08 марта 2011 года включительно.

18.02.2011 года старший следователь по особо важным делам СУ при УВД по Брянской области Курако Н.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Д.А.В. под стражей на 01 месяц, а всего до 11 месяцев 15 суток, то есть до 08.04.2011 года включительно, поскольку по делу необходимо провести следственные действия, связанные с окончанием предварительного расследования: ознакомить участников с заключением фоноскопической экспертизы, составить обвинительное заключение, направить дело в суд, выполнить иные действия, необходимость в которых возникнет в ходе расследования. В ходатайстве также указывается, что основания избрания в отношении Д.А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, не работает. В связи с этим имеются основания полагать, что Д.А.В., находясь на свободе, может оказать психологическое воздействие на свидетелей и потерпевшую, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, поэтому оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения не имеется.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

Заместителем прокурора г.Клинцы Брянской области Гончаровым В.В. принесено кассационное представление, в котором ставится вопрос об отмене постановления суда, поскольку суд не учел обстоятельства преступления, относящегося к категории тяжких, в совершении которого обвиняется Д.А.В., дающие основания полагать о его возможности, находясь на свободе, скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевшую с целью воспрепятствования установлению истины. Кроме того, по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, связанных с окончанием предварительного расследования и являющихся обязательными. При таких обстоятельствах в отношении обвиняемого невозможно применить иную меру пресечения.

В возражениях на кассационное представление обвиняемый Д.А.В. и в защиту его интересов адвокат Чалова Т.И. считают изложенные в нем доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что законных оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей не имеется, поскольку они аналогичны предыдущим, следствие по уголовному делу затянуто ввиду его неэффективной организации. Кроме того, постановлением следователя Курако Н.В. от 03.03.2011 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Д.А.В. отменена в связи с ее нецелесообразностью. С учетом изложенного обвиняемый и его защитник просят постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений, судебная коллегия находит постановление соответствующим требованиям закона, а кассационное представление подлежащим отклонению.

Ст.109 УПК РФ предусматривает основания продления срока содержания под стражей до 6 месяцев в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд проверил представленные доказательства и дал им оценку.

При принятии решения суд учел, что на протяжении длительного времени орган предварительного следствия ходатайствует о продлении срока содержания Д.А.В. под стражей, приводя одни и те же основания данного продления.

В постановлении от 17.12.2010 года Клинцовский городской суд Брянской области пришел к выводу, что следственные действия, о необходимости выполнения которых указывал следователь в ходатайстве, не проведены из-за неэффективной организации предварительного расследования.

При этом мер, для обеспечения выполнения указаний суда о проведении всех необходимых следственных действий по уголовному делу в указанный срок, органом предварительного расследования не принято.

Суд правильно указал, что тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Д.А.В., не может служить достаточным основанием для длительного содержания его под стражей.

Кроме того, следователем не приведены мотивы невозможности избрания в отношении Д.А.В. иной более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Суд обоснованно пришел к выводу, что каких-либо данных, свидетельствующих о возможности Д.А.В., оставаясь на свободе, оказать психологическое давление на свидетелей и потерпевшую, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать установлению истины по делу, суду не представлено, поэтому в удовлетворении ходатайства отказал.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении Д.А.В. срока содержания под стражей является правильным, а доводы кассационного представления удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление заместителя прокурора г.Клинцы Брянской области Гончарова В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 25 февраля 2011 года об отказе в продлении срока содержания под стражей в отношении Д.А.В. оставить без изменения.

Председательствующий

судьи