....... Дело № 22-346/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 18 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В. судей областного суда ЗЕНИЧЕВА В.В., СИДОРОВА А.Е. при секретаре Носиковой И.В. рассмотрела в судебном заседании 18 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Андрюшина Ю.Н. на приговор Дубровского районного суда Брянской области от 3 февраля 2011 года, которым АНДРЮШИН ЮРИЙ НИКОЛАЕВИЧ, ....... ранее не судимый осужден по ст.293 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в воспитательных и педагогических учреждениях сроком на 2 года. Взысканы с Андрюшина Юрия Николаевича в пользу государства процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника в сумме 1491 рубль 90 копеек. Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Третьяковой Н.В., объяснения осужденного Андрюшина Ю.Н. и выступление адвоката Мельникова В.А. в интересах осужденного по назначению судебной коллегии, представившего ........ по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Заблоцкой Н.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Андрюшин Ю.Н. признан виновными в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах: с 18 мая 2010 года по 1 июля 2010 года Андрюшин Ю.Н. на основании приказа директора государственного специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа (*******) «*********» работал в должности исполняющего обязанности заместителя директора по режиму, а с 1 июля 2010 года - в должности заместителя директора ******* «********» по режиму. В его должностные обязанности входило: руководство деятельностью режимной службы, обеспечение круглосуточного наблюдения за воспитанниками, ведение учета правонарушений, анализ причин и условий, способствующий их совершению, организация работы по предупреждению нарушений и поддержанию порядка в школе, проведение работы по профилактике самовольных уходов воспитанников, выявление их причин и их устранение. Однако игнорируя возложенные на него обязанности, не желая их исполнять надлежащим образом, Андрюшин Ю.Н. в период времени с июня 2010 года по 8 августа 2010 года нарушил требования подп. 1 п. 9 ст. 15 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.1999 года, согласно которому администрация специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа обеспечивает специальные условия содержания несовершеннолетних, включающие в себя охрану территории указанного учреждения; личную безопасность несовершеннолетних и их максимальную защищенность от негативного влияния; изоляцию несовершеннолетних, исключающую возможность их ухода с территории учреждения по собственному желанию, круглосуточное наблюдение и контроль за несовершеннолетними, в том числе и во время, отведенное для сна; п. 14 Типового положения о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением, утвержденным постановлением Правительства РФ № 420 от 25.04.1995 года, согласно которому в учреждении закрытого типа создается режимная (вспомогательная) служба, обеспечивающая специальные условия содержания воспитанников, предусматривающие организацию безопасных условий содержания воспитанников, временную изоляцию воспитанников, исключающих возможность их ухода с территории учреждения по собственному желанию, круглосуточное наблюдение и контроль за воспитанниками, в том числе во время, отведенное для сна; п. 1.5 устава ****** «********», согласно которому деятельность школы направлена на безопасные условия проживания, максимальную защищенность воспитанников от негативного влияния; допускал неисполнение и ненадлежащее исполнение перечисленных выше возложенных на него обязанностей. Вследствие ненадлежащего руководства Андрюшиным Ю.Н. деятельностью режимной службы, не обеспечения круглосуточного наблюдения за воспитанниками, отсутствия организации работы по предупреждению нарушений и поддержанию порядка в школе в период с июня 2010 года по 7 августа 2010 года в ****** «*********» активно формировались неформальные отношения между воспитанниками, основанные на физическом превосходстве, насилии и лидерстве наиболее старшего по возрасту воспитанника П.В.Н., аналогичные отношениям, существующим в криминальной среде. 7 августа 2010 года около 06 часов 00 минут воспитанники школы, несовершеннолетние П.Д.Ю. и Ш.Н.А., находясь в комнате первой группы, расположенной в помещении ******* «********», воспользовавшись отсутствием контроля и круглосуточного наблюдения со стороны службы режима ******** за воспитанниками, нанесли на почве личных неприязненных отношений металлической спинкой от кровати, множественные удары по различным частям тела П.В.Н., причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровья. Постановлением дознавателя ОВД по Дубровскому району от 06.09.2010г. прекращено уголовное дело в отношении П.Д.Ю. и Ш.Н.А. в связи с недостижением ими возраста наступления уголовнойответственности. 8 августа 2010 года около 18 часов 00 минут во время общешкольного мероприятия - прогулки все воспитанники данного учреждения, в количестве 24 человек, совершили самовольный уход из школы закрытого типа. Таким образом, ненадлежащее исполнение Андрюшиным Ю.Н. своих должностных обязанностей повлекло существенное нарушение прав и законных интересов воспитанников ******** «*********», а также охраняемых законом интересов общества и государства вследствие массового побега воспитанников из специализированной школы закрытого типа. В судебном заседании Андрюшин Ю.Н. вину признал. В кассационной жалобе осужденный Андрюшин Ю.Н. указывает на суровость приговора. Ссылается на то, что на момент происшедших в спецшколе беспорядков в должности заместителя директора работал чуть более месяца, уделял этой работе максимум времени, и никаких замечаний по поводу ненадлежащего исполнения своих обязанностей со стороны директора не имел. Считает, что уголовная ответственность за произошедшее в спецшколе события необоснованно возложена только на него, в то время, как ответственность за воспитательный процесс должны нести также заместитель директора по воспитательной работе, воспитатели, преподаватели и другие сотрудники администрации. С учетом этих обстоятельств, а также положительных характеристик и наличия малолетних детей, просит смягчить как основное, так и дополнительное наказание. В суде кассационной инстанции в дополнении к доводам кассационной жалобы осужденный Андрюшин Ю.Н. просит отменить дополнительное наказание, так как оно назначено с нарушением требований закона. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Тарасов О.Л. считает назначенное осужденному наказание справедливым и просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим оснвованиям.. Доводы жалобы осужденного о том, что свои должностные обязанности исполнял надлежащим образом, что подтверждает отсутствие замечаний и нареканий в его адрес со стороны администрации спецшколы, являются несостоятельными. Как видно из материалов дела и это установлено судом, Андрюшин Ю.Н. с 18 мая 2010 года по 1 июля 2010 года состоял на службе в должности исполняющего обязанности заместителя директора государственного специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа (******) «***********» по режиму, а с 1 июля 2010 года - в должности заместителя директора ******* «*******» по режиму. В нарушение требований подп.1 п.9 ст.15 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.1999 года, п.14 Типового положения о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением, утвержденным постановлением Правительства РФ №420 от 25.04.1995 года, п.1.5 устава ******** «**********» и своей должностной инструкции, Андрюшин Ю.Н. ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности по руководству деятельностью режимной службы, обеспечению круглосуточного наблюдения и контролю за воспитанниками, ведению учета правонарушений, анализу причин и условий, способствующий их совершению, организации работы по предупреждению нарушений и поддержанию порядка в школе, проведению работы по профилактике самовольных уходов воспитанников, выявлению их причин и их устранению, а также обеспечению специальных условий содержания несовершеннолетних - охране территории указанного учреждения; личной безопасности несовершеннолетних и их максимальной защищенности от негативного влияния; изоляции несовершеннолетних, исключающей возможность их ухода с территории учреждения по собственному желанию. Это привело к тому, что в период с июня 2010 года по 7 августа 2010 года в ******* «*******» сформировались неформальные отношения между воспитанниками, основанные на физическом превосходстве, насилии и лидерстве наиболее старшего по возрасту воспитанника П.В.Н., аналогичные отношениям, существующим в криминальной среде. 7 августа 2010 года около 06 часов 00 минут воспитанники школы, несовершеннолетние П.Д.Ю. и Ш.Н.А., находясь в комнате первой группы, расположенной в помещении ******* «*******», воспользовавшись отсутствием контроля и круглосуточного наблюдения со стороны службы режима *********** за воспитанниками, нанесли на почве личных неприязненных отношений металлической спинкой от кровати, множественные удары по различным частям тела П.В.Н., причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровья. Постановлением дознавателя ОВД по Дубровскому району от 06.09.2010г. прекращено уголовное дело в отношении П.Д.Ю. и Ш.Н.А. в связи с недостижением ими возраста наступления уголовнойответственности. 8 августа 2010 года около 18 часов 00 минут во время общешкольного мероприятия - прогулки все воспитанники данного учреждения, в количестве 24 человек, совершили самовольный уход из школы закрытого типа. Существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства выразилось в том, что не пресеченные своевременно неформальные отношения между воспитанниками школы и лидерстве П.В.Н. в период с июня 2010 года по 7 августа 2010 года, причинение телесных повреждений воспитаннику П.В.Н. воспитанниками П.Д.Ю. и Ш.Н.А. 7 августа 2010 года, а также самовольный уход воспитанников из школы 8 августа 2010 года, привело к нравственным и физическим страданиям воспитанников школы в результате действий П.В.Н., физическому вреду здоровью П.В.Н., не обеспечению изоляции несовершеннолетних воспитанников, исключающей возможность ухода с территории учреждения. Вина осужденного Андрюшина Ю.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора доказана, подтверждается показаниями самого осужденного; показаниями допрошенных в качестве свидетелей воспитанников школы П.В.Н., С.Д.М., Н.Я.В., К.С.А., П.Д.Ю., М.А.Н. и др., сотрудников учреждения И.Ю.А., Ф.В.В., А.С.И., К.А.В. и других, должностной инструкцией заместителя директора школы по режиму, журналом регистрации травм, данными служебного расследования и другими материалами дела и приведенными в приговоре доказательствами. Всем исследованным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями УПК РФ. Анализ и оценка исследованных по делу доказательств свидетельствует о ненадлежащем исполнении Андрюшиным Ю.Н. своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, о наступивших в результате этого последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а также о наличии между действиями осужденного и натспившими последствиями прямой причинной связи. Квалификация действия осужденного по ч.1 ст.293 УК РФ является правильной. Вместе с тем, давая правовую оценку действиям осужденного суд указал на квалификацию действий Андрюшина по ст.293 ч.1 УК РФ по признакам: неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, в то время, как неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе в вину осужденному органом следствия не вменялось. Ссылка на данные признаки подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. При этом ссылка осужденного на то, что в должности заместителя начальника по режиму он работал незначительный промежуток времени, не может быть признана состоятельной, поскольку данное обстоятельство не освобождало его от обязанности добросовестно и надлежащим образом относится к службе, и не является основанием для освобождения его от уголовной ответственности. Доводы осужденного о наличии вины в действиях иных лиц- сотрудников администрации спецшколы, судебная коллегия не обсуждает в силу требвоаний ст. 252 УПК РФ. Наказание осужденному Андрюшину Ю.Н. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех влияющих на наказание обстоятельств, соразмерно содеянному. При этом положительные характеристики и наличие малолетних детей учтены судом при назначении наказания. Оснований для снижения наказания по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит. Вместе с тем, назначенное осужденному дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в воспитательных и педагогических учреждениях представляется не в полной мере соответствующим положениям ч.1 ст. 47 УК РФ, согласно которому лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Суд же, назначая указанное выше дополнительное наказание, в резолютивной части приговора не конкретизировал круг должностей, которые запрещено занимать Андрюшину Ю.Н. При этом по смыслу закона лишение права занимать определенные должности не предполагает запрет занимать какую-либо конкретную должность, и в приговоре должен быть указан не перечень, а определенная конкретными признаками категория должностей, на которую распространяется запрет, а лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрете на занятие профессиональной или иной деятельностью лицом, совершившим преступление, характер которого связан с этой деятельностью. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор уточнения, конкретизировав, какие должности лишается права занимать осужденный. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Дубровского районного суда Брянской области от 3 февраля 2011 года в отношении Андрюшина Юрия Николаевича изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора в части квалификации действий осужденного указание на неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе. Уточнить дополнительное наказание: считать Андрюшина Ю.Н. на основании ч.3 ст.47 УК РФ лишенным права занимать должности, связанные с воспитанием и обучение, в воспитательных и педагогических учреждениях, сроком на 2 года. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: