....... Дело № 22-357/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск       18 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                           ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.                                  

судей областного суда      САВЧЕНКО С.В., ЗЕНИЧЕВА В.В.

при секретаре Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Золотарева Р.П. на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 25 января 2011 года, которым

ЗОЛОТАРЕВ РУСЛАН ПЕТРОВИЧ, ........ ранее не судимого

осужден по ст.161 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           Срок отбытия наказания Золотареву Р.П. постановлено исчислять с 7 декабря 2010 года, то есть с момента его задержания.

Этим же приговором осуждены ПЕТРЕНКО РУСАЛИНА ВИКТОРОВНА и ГОРБУНОВА ЕЛЕНА ГОРДЕЕВНА, по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, приговор в отношении которых не обжалуется.

            Разрешен гражданский иск: Взыскано в солидарном порядке с Золотарева Руслана Петровича, Петренко Русалины Викторовны и Горбуновой Елены Гордеевны в пользу Л.А.М. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 9000 рублей.

           Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Третьяковой Н.В., выступление адвоката Мельникова В.А. по назначению судебной коллегии в интересах осужденного Золотарева Р.П., представившего ........, по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Заблоцкой Н.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

            У С Т А Н О В И Л А:

           Золотарев Р.П. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

          Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах:

             8 октября 2010 года около 14 часов 45 минут Золотарев Р.П., находясь во дворе дома №..... по ул......... с.Белый Колодец Новозыбковского района Брянской области, принадлежащего потерпевшей Л.А.М.., зная, что потерпевшая находится дома и у нее имеются деньги в сумме 9000 рублей, предложил Петренко Р.В. и Горбуновой Е.Г. проникнуть в дом и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитить деньги. После этого, Золотарев Р.П., Петренко Р.В. и Горбунова Е.Г. незаконно проникли в дом Л.А.М.., Золотарев Р.П., действуя согласно достигнутой ранее договоренности и реализуя совместный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, схватил Л.А.М. руками за плечи, повалил на пол и удерживал с целью преодоления сопротивления, причиняя тем самым физическую боль. В это время Петренко Р.П. и Горбунова Е.Г. сняли с правой ноги потерпевшей сапог и открыто похитили хранившееся в нем денежные средства в сумме 9000 рублей. После содеянного, Золотарев Р.П., Петренко Р.В. и Горбунова Е.Г. с похищенными денежными средствами скрылись с места преступления.

           По ходатайству осужденных, заявивших о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Золотарев Р.П. указывает на чрезмерную суровость наказания. Ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Григоращенко В.Н. считает назначенное осужденному наказание справедливым и просит оставить его жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Золотареву Р.П., обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного квалифицированы по ст.161 ч.2 п.«а,в,г» УК РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Наказание осужденному Золотареву Р.П. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех влияющих на наказание обстоятельств, соразмерно содеянному. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного о наличии у него малолетних детей, в представленных им суду копиях свидетельств о рождении П.А....... года рождения, П.А....... года рождения и П.Р....... года отсутствуют сведения о том, что он является их отцом (том ..., л.д.........).

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 25 января 2011 года в отношении Золотарева Руслана Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.             

Председательствующий        Судьи: