Дело № 22 - 340/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Третьяковой Н.В.,

судей Сидорова А.Е. и Зеничева В.В.,

при секретаре Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 марта 2011 года в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу осужденного Борисова Д.В.

на постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 17 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав мнение защитника-адвоката Коломойца А.Д. и допущенной в качестве защитника Борисовой Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Брасовского районного суда Брянской области от 17 января 2011 года осужденному

Борисову Дмитрию Владимировичу,

осужденному 18.03.10г. Советским

районным судом гор. Брянск по ч.3 ст.159

(2 эпизода), ч.1 ст.174.1, ч.3, 5 ст.69, ч.2 ст.71

УК РФ к 3 годам лишения свободы,

отбывающему наказание в учр. ФБУ ИК - 4 пос. Каменка Брасовского района Брянской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания.

Данное решение судья мотивировал наличием нестабильного поведения осужденного за весь период отбывания наказания, о чем свидетельствуют наличие трех взысканий и трех поощрений, большие суммы взысканий по гражданским искам, по которым не принимает мер к их погашению, неучастие в самодеятельных организациях осужденных, отрицательная характеристика.

В кассационной жалобе осужденный Борисов Д.В. просит отменить постановление судьи и направить материалы на новое судебное разбирательство. Указывает, что в своем ходатайстве он указал о наложенных на него взысканиях, однако они были досрочно сняты, что не учел суд, принимая данное решение. Он не может трудоустроиться, т.к. нет работы, но он работал на добровольных началах. Иск погашает по мере возможности (погашено 500 руб.), имеет возможность трудоустроиться после освобождения. Выводы суда о его нестабильном поведении и отрицательной характеристике не соответствует материалам дела. Суд не учел, что он имеет 5 поощрений, малолетнюю дочь, по его мнению, суд не проверил всесторонне все обстоятельства и данные об его личности.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Холомеев А.И. считает постановление законным и обоснованным и просит оставить без изменений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Борисова Д.В. и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд надлежащим образом мотивировал свое решение. При этом суд обоснованно исходил из данных о его поведении, учел сведения о наличии взысканий, которые были на него наложены за весь период отбывания наказания, непринятие мер к погашению гражданских исков, по которым он должен выплатить свыше 750 тыс. руб., мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, на основании чего сделал правильный вывод о том, что Борисов Д.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания для своего исправления.

Доводы осужденного о том, что он имеет 5 поощрений, не соответствуют исследованным в судебном заседании материалам, по содержанию которых у Борисова возражений не имелось. Кроме того, получение Борисовым двух (одно за другим, в течение 2 дней) поощрений непосредственно перед появлением у него право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении также подтверждает обоснованность вывода суда первой инстанции о нестабильности поведения осужденного.

В связи с этим само по себе обстоятельство отбытия Борисовым Д.В. установленного ч.3 ст.79 УК РФ срока наказания не является основанием для безусловного удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.

Нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении данного ходатайства суд не допустил: все права участникам процесса были разъяснены, каждый из участников процесса высказался по сути данного ходатайства.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного суд обоснованно учел все значимые для правильного разрешения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания обстоятельства, в том числе, мнение администрации колонии и прокурора. В суд также было представлено отрицательное мнение Совета воспитателей отряда № 5 ФБУ ИК - 4 УФСИН РФ по вопросу о возможности условно-досрочного освобождения Борисова Д.В.

Доводы защиты в обоснование необходимости отмены судебного решения со ссылкой на содержание представленных в суд кассационной инстанции документов не могут быть приняты во внимание, т.к. суд первой инстанции принимал решение на содержании исследованных в судебном заседании документов. Содержание этих документов никто из участников процесса не поставил под сомнение, и из содержания их следует, что Борисову для своего исправления необходимо и далее отбывать наказание. Документы же, представленные стороной защиты, относятся к иному периоду, датированы февралем 2011г. и в силу этого могут быть предметом оценки судом при последующем обращении осужденного с аналогичным ходатайством.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства Борисова Д.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 17.01.11г., которым Борисову Дмитрию Владимировичу отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Борисова Д.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий      п/п

Судьи п/п                            п/п

Судья Брянского областного суда                   А.Е.Сидоров