г. Брянск 25 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Ярыгиной И.И., судей Ходыкина А.В. и Зеничева В.В., при секретаре Булычевой А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Малютенко С.П. на постановление Суражского районного суда Брянской области от 3 февраля 2011 года,которым Малютенко Сергею Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору мирового судьи судебного участка №60 г. Клинцы Брянской области в колонии-поселении, изменен вид исправительного учреждения с колонии - поселения на исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Малютенко С.П. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 60 г. Клинцы Брянской области по ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы и отбывает наказание в колонии-поселении. Начальник учреждения ФБУ КП-3 УФСИН России по Брянской области, в котором отбывает наказание осужденный Малютенко С.П., обратился в суд с представлением о замене осужденному Малютенко С.П. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. В обоснование представления указал, что Малютенко С.П. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Дважды водворялся в ШИЗО за нарушение режима содержания и признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Постановлением Суражского районного суда Брянской области от 3 февраля 2011 года Малютенко С.П. изменен вид исправительного учреждения - с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. В кассационной жалобе осужденный Малютенко С.П. просит об отмене постановления суда как незаконного. При этом указывает на то обстоятельство, что 31 декабря 2010 года он не выражался нецензурной бранью на КПП-2, не обжаловал это взыскание потому, что находился в ШИЗО. Второе взыскание так же не обжаловал, поскольку работники администрации сказали, что в любом случае поверят им, а не ему. Просит кассационную жалобу удовлетворить. В возражении на кассационную жалобу осужденного Малютенко С.П. помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Воропаев А.А., считая доводы жалобы необъективными и необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного Малютенко С.П. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом. Как видно из представленных материалов, Малютенко С.П., содержащийся в колонии-поселении - ФБУ КП-3 УФСИН России по Брянской области, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, 2 раза нарушил режим содержания: 31 декабря 2010 года и 4 января 2011 года, за что дважды водворялся в ШИЗО. Постановлением начальника учреждения от 31 декабря 2010 года за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно за оскорбление грубой нецензурной бранью сотрудников администрации, Малютенко С.П. признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. Проводимые с осужденным Малютенко С.П. мероприятия воспитательного характера не дали положительных результатов. 4 января 2011 года Малютенко С.П. вновь нарушил режим содержания. В ходе рассмотрения представления администрации учреждения ФБУ КП-3 УФСИН России по Брянской области суд исследовал представленные материалы, которые подтверждают факт злостного нарушения режима содержания осужденным Малютенко С.П. Согласно представленным в суд материалам, Малютенко С.П. характеризуется с отрицательной стороны. Положения ст. ст. 115, 116 УИК РФ, которые предусматривают меры взыскания к нарушителям режима отбывания наказания, порядок наложения этих взысканий, порядок признания злостного нарушения режима отбывания наказания, администрацией учреждения соблюдены. В связи с чем доводы жалобы осужденного Малютенко С.П. о незаконном наложении взысканий судебная коллегия находит необоснованными. Исходя из изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Малютенко С.П. допустил злостное нарушение режима содержания и обоснованно изменил вид исправительного учреждения. Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении представления судом не допущено. Доводы жалобы осужденного о том, что он не имел возможности обжаловать наложенные взыскания, судебная коллегия находит неубедительными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Малютенко С.П. оставить без удовлетворения. Постановление Суражского районного суда Брянской области от 3 февраля 2011 года об изменении вида исправительного учреждения осужденному Малютенко Сергею Петровичу с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима оставить без изменения. Председательствующий Судьи: