Судья ... Дело №22-419 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гор. Брянск 25 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Ярыгиной И.И. судей областного суда Зеничева В.В., Ходыкина А.В. с участием прокурора Ветошко Е.П. защитника Мельникова В.А. при секретаре Булычёвой А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 25 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Г.О.М. на постановление Карачевского районного суда Брянской области от 11.02.2011 года, которым обвиняемому Г.О.М., ... продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 14 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Ходыкина А.В., адвоката Мельникова В.А., предоставившего удостоверение ... и ордер ..., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Ветошко Е.П. полагавшего оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Г.О.М. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, грабеже с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны и в незаконном приобретении, сбыте, хранении взрывчатого вещества - тротила, при следующих обстоятельствах: 20 мая 2010 года около 21 часа 30 минут Г.О.М., находясь во дворе дома ..., расположенного по адресу ..., в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с П.А.И., достал из кармана своих брюк кухонный нож и размахивая им перед лицом П.А.И., угрожал ему убийством. Свои действия Г.О.М. сопровождал словами: «я тебя зарежу», при этом имел реальную возможность привести свою угрозу в исполнение. Данную угрозу убийством в свой адрес П.А.И. воспринял реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны Г.О.М. 6 сентября 2010 года примерно в 19 часов 30 минут Г.О.М., находясь в квартире Ш.Е.Л. по адресу ..., с целью хищения чужого имущества, нанёс Ш.Е.Л. несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, после чего открыто похитил у неё золотую цепочку с кулоном, золотые серьги, золотое обручальное кольцо и деньги в сумме 3 520 рублей и с места преступления скрылся, причинив темсамым Ш.Е.Л. значительный ущерб. 30 июля 2010 года, около 11 часов 05 минут Г.О.М., находясь в доме ..., незаконно сбыл лицу, участвующему в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Х.Г.Г., продав за 100 рублей растительную массу зелёного цвета, находившуюся в бумажном свёртке, при проведении проверочной закупки. Впоследствии в ходе проведенного исследования было установлено, что сбытая Г.О.М. растительная масса зелёного цвета является наркотическим средством - марихуаной (каннабис), высушенной массой 2,3 г. 14 апреля 2010 года сотрудники УФСБ, имея оперативную информацию по факту незаконного оборота оружия и взрывчатых веществ на территории ..., руководствуясь требованиями ст.ст. 10, 12, 13 Федерального закона «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации», ст.ст. 6, 8, 14 и 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», провели ... оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». С целью реализации данного ОРМ сотрудники УФСБ, выступая в роли покупателей взрывчатых веществ, около 11 часов 30 минут прибыли в ..., где встретились с Г.О.М. В ходе беседы с сотрудниками УФСБ Г.О.М. инициативно предложил купить у него тротиловую шашку. В период с 11 часов 30 минут до 12 часов 14 апреля 2010 года, во дворе ... Г.О.М. инициативно предложил сотрудникам УФСБ купить у него тротиловую шашку, после чего вынес из дома полиэтиленовый пакет, в котором находился незаконно приобретённый и хранящийся им предмет, который он назвал тротиловой шашкой, после чего продал (сбыл) её сотрудникам УФСБ за 2000 рублей. Согласно справке об исследовании № ... от ..., предмет, который Г.О.М. сбыл сотрудникам УФСБ, является тротиловой шашкой - конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества - тротила, изготовленной промышленным способом, и пригодной для производства взрыва при наличии средств взрывания. 30 мая 2010 года по факту угрозы убийством ОД ОВД по Карачевскому району Брянской области было возбуждено уголовное дело № ... по ч.1 ст.119 УК РФ. 8 сентября 2010 года СО при ОВД по Карачевскому району возбуждено уголовное дело № ... по п. «г» ч.2 ст.161 УКРФ по факту грабежа. 27 сентября 2010 года уголовное дело № ... и № ... соединены в одно производство, и соединенному уголовному делу присвоен № .... В этот же день соединённое уголовное дело № ... принято к производству следователем СО при ОВД Карачевскому району. 22 ноября 2010 года по факту покушения Г.О.М. на сбыт наркотического средства возбуждено уголовное дело № ... по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ. 15 декабря 2010 года по факту сбыта Г.О.М. взрывчатого вещества было возбуждено уголовное дело № ... по ч. 1 ст.222 УК РФ. 21 декабря 2010 года уголовные дела № ..., № ... и № ... соединены в одно производство, и соединённому уголовному делу присвоен №.... В этот же день соединённое уголовное дело № ... принято к производству следователем СО при ОВД по Карачевскому району Некрединым А.А. 14 сентября 2010 года Г.О.М. задержан в соответствии со ст.91 УПК РФ. 16 сентября 2010 года в отношении подозреваемого Г.О.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 23 сентября 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. 10 ноября 2010 года срок содержания его под стражей продлён до 3 месяцев, то есть до 14 декабря 2010 года. 7 декабря 2010 года срок предварительного следствия по уголовному делу № ... заместителем начальника СУ при УВД по Брянской области продлён до 15 января 2011 года. В настоящее время Г.О.М. этапирован для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы в Курскую клиническую психиатрическую больницу. 11 февраля 2011 года следователь СО при ОВД по Карачевскому району Некредин А.А. обратился в Карачевский районный суд Брянской области с ходатайством о продлении обвиняемому Г.О.М. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по 14 марта 2011 года, так как срок содержания его под стражей истекает 14 февраля 2011 года. Однако закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным. По уголовному делу необходимо получить заключение стационарной психиатрической экспертизы, выполнить следственные действия, направленные на окончание расследования. В этот же день постановлением Карачевского районного суда Брянской области ходатайство следователя было удовлетворено, и срок содержания под стражей обвиняемого продлён на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по 14 марта 2011 года. В кассационной жалобе обвиняемый Г.О.М. просит отменить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Указывает на то, что за время нахождения его под стражей никаких следственных действий, кроме стационарной судебно-психиатрической экспертизы, следователь Некредин А.А. в отношении него не производил. За время, которое он находится под стражей, его необоснованно обвинили в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ. Не согласен с выводами суда о том, что он характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению насильственных преступлений, не имеет семьи, по месту регистрации не проживает. Характеризоваться отрицательно он не может, так как по месту регистрации не проживает, на учёте у врача нарколога не состоит и не зафиксированы его приводы в медвытрезвитель. У него есть семья, но в виду его трудных жизненных и материальных обстоятельств он проживает отдельно, однако регулярно общается с членами свой семьи. В возражениях заместитель прокурора Карачевского района Брянской области Алисиевич А.А., опровергая доводы кассационной жалобы, просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений только в случаях особой сложности уголовного дела. Как указано в постановлении суда, окончить предварительное следствие в срок до 14 февраля 2011 года, то есть до истечения срока содержания под стражей обвиняемого, не представляется возможным. Данный вывод суд обосновал необходимостью выполнения ряда следственных действий, указанных в ходатайстве следователя, обвинением Г.О.М. в совершении тяжких преступлений. Суд правильно указал о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому на основании решения суда. При избрании этой меры пресечения судом проверялось наличие фактических обстоятельств, являющихся в соответствии с требованием закона основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время фактические обстоятельства, на основании которых судом принято решение об избрании Г.О.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. С учётом изложенного, следует признать законным и обоснованным постановление суда. Судебная коллегия не находит оснований для его изменения или отмены. Судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя проведено с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА: Постановление Карачевского районного суда Брянской области от 11 февраля 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Г.О.М. 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по 14 марта 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого, без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: