Судья Сосков А.А.                                                       Дело №22-376 (2011)

       г.Брянск                                                                        25 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                    Панкратовой Л.А.

судей областного суда                        Ольховой Н.Б., Силакова Н.Н.

при секретаре Репешко Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 25 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Поцелуева Е.Е. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 31 января 2011 года, которым осужденному

Поцелуеву Е.Е., ...

в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отказано.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Как следует из материалов дела, Поцелуев Е.Е. осужден приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 14.12.2009 года по ст.33ч.5, 228ч.1 УК РФ (по 3 эпизодам), ст.228ч.2, 69ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Поцелуев Е.Е. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области.

Поцелуев Е.Е. обратился в суд с ходатайством, в котором указал, что имеющиеся у него судимости по предыдущим приговорам от 18.02.2005 года и 08.06.2005 года считаются погашенными с 14 августа 2010 года, поэтому не могут учитываться при назначении наказаний. Осужденный просил приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 14.12.2009 года привести в соответствие с действующим законодательством, согласно ст.86 УК РФ аннулировать правовые последствия, связанные с наличием судимостей и рецидивом, и снизить срок назначенного наказания.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 31.01.2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе осужденный Поцелуев Е.Е. указывает, что суд исказил смысл его ходатайства, неправильно сделал вывод об оставлении его без удовлетворения. Осужденный просит постановление отменить, привести приговор в соответствие со ст.86 УК РФ, аннулировать правовые последствия, связанные с судимостью и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.

Как следует из материалов дела, у Поцелуева Е.Е. имеются судимости по приговорам от 18.02.2005 года по ст.158ч.2п.а,б,в УК РФ и от 08.06.2005 года по ст.30ч.3, 166ч.1, 158ч.1, 166ч.1, 69ч.2, 69ч.5 УК РФ, за которые ему назначалось наказание в виде лишения свободы.

Из приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 14.12.2009 года следует, что отягчающим наказание Поцелуева Е.Е. обстоятельством признано наличие в его действиях рецидива преступления.

В соответствии с законодательством наличие рецидива определяется на дату совершения умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Ст.10 УК РФ предусматривает применение обратной силы при изменении уголовного закона, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Изменения в ст.18,68 УК РФ законодательством не вносилось.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.10 УК РФ не имеется, в связи с чем жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Поцелуева Е.Е. оставить без удовлетворения.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 31 января 2011 года в отношении Поцелуева Е.Е. оставить без изменения.

Председательствующий

судьи