.......                                                    Дело № 22-373(2011)

        г. Брянск                                                                       25 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего          Третьяковой Н.В.,              

судей областного суда             Савченко С.В., Сидорова А.Е.,

при секретаре: Носиковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании 25 марта 2011 года дело по кассационное жалобе осужденного Захарова С.А. на приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 17 декабря 2010 года, которым

Захаров Сергей Анатольевич, ....... несудимый,

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 декабря 2010 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 19.07.2010 года по 17.12.2010 года.

Разрешен гражданский иск: взыскано с Захарова С.А. в пользу потерпевшего Н.А.И. в счет возмещения материального ущерба          22000 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Рассмотрен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав осужденного Захарова С.А. (в режиме видеоконференцсвязи), адвоката Рогачева В.В., ....... поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора суда, потерпевшего Н.А.И., просившего об изменении приговора, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Захаров С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Как следует из приговора, 18 июля 2010 года, между 10 и 11 часами 15 минутами, находясь в Фокинском районе г. Брянска, ...... в ходе ссоры, на почве неприязненных отношений, умышленно нанес Н.В.И. не менее 5 ударов кулаками рук в область лица и головы, отчего последний упал, затем нанес не менее 21 удара ногами в область головы, а также по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. Н.В.И. скончался от отека и набухания головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании Захаров С.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Захаров С.А. просит снизить срок назначенного наказания, так как он вину признал, раскаялся в содеянном, также указывает на свое несогласие с суммой, взыскиваемой с него в счет возмещения морального вреда, ссылаясь на наличие у него двоих малолетних детей.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор суда без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее, выслушав осужденного, адвоката, потерпевшего, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований предусмотренных ст. 379 УПК РФ, для отмены или изменения приговора не усматривает.

Виновность Захарова С.А. в совершении преступления установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного и судебного следствия, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре, а именно признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и иными доказательствами по делу.

Юридическая оценка действий осужденного определена правильно.

Наказание Захарову С.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и смягчающих, и оно по своему виду и размеру не является явно несправедливым либо чрезмерно суровым.

Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, с учетом разумности и справедливости.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Захарова С.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 17 декабря 2010 года в отношении Захарова Сергея Анатольевича оставить без изменения.

Председательствующий:                                                    подпись                        

Судьи:                                                                                  подписи