...                                                Дело № 22-368/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Брянск                                                                25 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                    ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.

судей областного суда                     САВЧЕНКО С.В., СИДОРОВА А.Е.

при секретаре Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Липунова А.Н. на постановление Бежицкого районного суда города Брянска от 27 декабря 2010 года, которым в отношении

ЛИПУНОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ... ранее судимого: 11 июля 2003 года Бежицким районным судом г. Брянска по п.«г» ст. 112, ч.3 ст.158, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 05.03.2006 г. по отбытию наказания;

осужденного приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 февраля 2010 года по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ст. 73 УК РФ условно, с испытатльным сроком 2 года,

отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., объяснения Липунова А.Н. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Облова В.А. в его интересах по назначению судебной коллегии (ордер №... от 25.03.2011г., удостоверение №... от 29.01.2003г.) по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Одринской Л.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Бежицкого районного суда города Брянска от 16 февраля 2010 года Липунов А.Н. осужден по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161,ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года.

На условно осужденного Липунова А.Н. возложены обязанности: периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию, не менять без их согласия своего места проживания.

9 марта 2010 года осужденный Липунов А.Н. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Брянской области), ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, определены дни явки на регистрацию (первая и третья среда каждого месяца), а также доведено до сведения, что в случае уклонения от исполнения возложенных на него обязанностей, скрытия от контроля, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.

05.03.2010г., 11.04.2010г. Липунов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем ему вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения.

19.05.2010 г. Липунов А.Н. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем ему вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 июня 2010 года за допущенные нарушения Липунову А.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц, а также возложены дополнительные обязанности: не выезжать за пределы г.Брянска без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

В декабре 2010 г. начальник ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Брянской области обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с представлением об отмене условного осуждения Липунову А.Н. и исполнении наказания, назначенного приговором суда в связи с систематическим не исполнением возложенных на него приговором суда обязанностей.

Суд представление удовлетворил - отменил Липунову А.Н.условное осуждение и направил его для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Липунов А.Н., не соглашаясь с отменой условного осуждения, указывает, что длительное время не являлся на регистрацию, поскольку находился за пределами г.Брянска и удерживался незнакомыми ему людьми. Просит отменить постановление суда и оставить условное осуждение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного начальник ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Брянской области Прохорова Л.В. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Административные правонарушения, посягающие на
общественный порядок и общественную безопасность изложены в главе 20 КоАП РФ и ответственность за них предусмотрена ст.ст.20.1-20.29 КоАП РФ.

В ч.6 ст.190 УИК РФ установлено, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Указанные требования закона при разрешении представления судом соблюдены.

Как следует из материалов дела, после продления Липунову А.Н. испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей он не изменил поведение и продолжил нарушать общественный порядок, не исполнял возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля.

Так 7 июля 2010 года Липунов А.Н. на регистрацию не явился без уважительной причины, за что 14.07.2010 года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от явки на регистрацию без уважительной причины (л.д....).

С 4 августа 2010 года Липунов А.Н. перестал являться на регистрацию и скрылся от контроля.

Сотрудниками инспекции были проведены розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного. 24.08.2010г. Липунов А.Н. был проверен по месту жительства. В ходе проверки, со слов матери осужденного С.М.В., было установлено, что Липунов А.Н. находится в алкогольном запое, в связи с чем, уволен с работы, по месту жительства не проживает, его местонахождение ей не известно. 03.09.2010г., 20.09.2010г., 22.10.2010г., 25.10.2010г. и 16.11.2010г. сотрудниками инспекции осужденный проверялся по месту жительства. В ходе проверок было установлено, что осужденный по указанному адресу не проживает, его местонахождение матери и соседям не известно ( л.д....).

18.11.2010г. Липунов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (л.д....).

В судебные заседания, назначенные на 10 час. 17.12.2010 года, 10 час. 22.12.2010 года и 10 час. 27.12.2010 года условно осужденный Липунов А.Н. не явился.

В ходе осуществления по постановлению Бежицкого районного суда г. Брянска принудительных приводов Липунова А.Н. в судебные заседания на 17.12.2010 г., 22.12.2010г. службой судебных приставов Бежицкого районного отдела УФССП по Брянской области, установлено, что по адресу: г. Брянск, ул.... д...., кв.... Липунов А.Н. не проживает и местонахождение его неизвестно.

Таким образом, вывод суда о том, что осужденный Липунов А.Н. в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля, сделан на основании представленных суду материалов дела, является обоснованным и не согласиться с ним, у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы осужденного о неявки на регистрацию по уважительной причине материалами дела не подтверждены, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении представления судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 декабря 2010 г. в отношении ЛИПУНОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: