Дело № 22 - 384/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Третьяковой Н.В., судей Сидорова А.Е. и Савченко С.В., при секретаре Носиковой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 25 марта 2011г. в гор. Брянск в помещении Брянского областного суда кассационную жалобу осужденного Громова В.Э. на приговор Карачевского районного суда Брянской области от 25.01.11г., которым Громов Владимир Эдуардович,судимый осужден - по ч.4 ст.111 УК РФ - к 9 годам лишения свободы; - по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ - к 8 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание 11 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.12.08г., по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.12.08г., окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешен вопрос о мере пресечения, начале срока отбытия наказания. Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения осужденного Громова В.Э. и его защитника - адвоката Облова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Ветошко Е.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Громов В.Э. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Н.А.И.; в совершении разбоя - нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Н.А.И. Согласно приговору преступления совершены в период с 22 до 24 часов 23.02.10г. на территории пос. Благовещенский Карачевского района Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Громов В.Э. вину не признал, утверждая о наличии у него алиби. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Громов В.Э. просит об отмене приговора, утверждая о своей невиновности. Заявляет, что свидетели Р.Е.В., Ф.И.А. дают ложные показания. Утверждает, что свидетель Г.М.В. подтверждает его алиби. Заявляет, что вследствие его умственной отсталости и наличия психического заболевания от него сотрудниками милиции незаконными методами была получена «явка с повинной» и признательные показания. Утверждает, что его вина не доказана, т.к. у него не проверялись отпечатки пальцев, не проводились соответствующие экспертизы. Данные, которые содержатся в его признательных показаниях, не соответствуют тем доказательствам, которые исследовались в суде. Утверждает, что изменение им своих показаний не было дано под давлением сокамерников. В возражениях на кассационную жалобу осужденного и дополнение к ней государственный обвинитель утверждает, что виновность Громова В.Э. подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, что его утверждения о наличии алиби были проверены и не нашли своего подтверждения. Просит отклонить доводы кассационной жалобы осужденного и оставить приговор без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Вина Громова В.Э. в совершении данных преступлений доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных УПК РФ, и подробно изложенных в приговоре. Из признательных показаний Громова В.Э., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что после 22 часов 23.02.10г. он пришел к Н.А.И. с целью завладения его деньгами. После распития спиртного, увидев, что у потерпевшего при себе имеются деньги, стал его избивать, нанеся удары рукой в голову, а затем ногами по телу. После этого вытащил за руки на улицу, где в прыжке нанес удар ногами в область живота. Из кармана потерпевшего забрал 1800 руб., с которыми ушел с места преступления и впоследствии потратил. Данные показания давались Громовым В.Э. последовательно на протяжении всего предварительного следствия, в присутствии защитника. В приговоре подробно проанализированы все показания осужденного, данные им в ходе предварительного следствия. Также судом проверена причина изменения осужденным своих признательных показаний, дана оценка утверждениям осужденного о том, что эти признательные показания он давал под воздействием применения работниками милиции незаконных методов расследования. В судебном заседании были допрошены свидетели, которых просила допросить сторона защиты - К.Г.Н. и Р.Е.А. Свидетель Р.Е.А. в суде опровергла утверждения осужденного, которые он выдвигал в судебном заседании и повторил в кассационной жалобе, что якобы его поили спиртным и избивали в магазине сотрудники милиции в ее присутствии. Из исследованных в суде копии журнала «Медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС при ОВД по Карачевскому району», заключения судебно-медицинской экспертизы № 22 от 12.03.10г. следует, что никаких телесных повреждений у Громова В.Э. не имелось. Вопреки утверждениям осужденного, содержащимся в кассационной жалобе, оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля Р.Е.А. у суда не имелось. Как требует УПК РФ, первой данного свидетеля допрашивала сторона защиты, никаких заявлений и вопросов у Громова В.Э. к данному свидетелю после ее допроса не имелось. Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Н.А.И. усматривается, что на трупе потерпевшего имеются множественные телесные повреждения, часть которых судебно-медицинским экспертом отнесены к тяжкому вреду здоровью, они находятся в причинной связи с наступлением смерти. Судебно-медицинский эксперт Горбачев С.Н. в суде подтвердил, что механизм причинения переломов ребер мог образоваться от множественных (не менее трех) ударов ногами в область груди, а также в результате сдавливания грудной клетки в передне - заднем направлении. Как обоснованно указано в приговоре, информация об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему, механизме образования этих повреждений, содержащаяся в признательных показаниях Громова В.Э., данных в ходе предварительного следствия, объективно подтверждается содержанием судебно-медицинской экспертизы по трупу Н.А.И., могла быть известна только лицу, которое совершило это преступление. Также, вопреки доводам кассационной жалобы, суд в полной мере проверил утверждения осужденного о наличии у него алиби, допросив в судебном заседании свидетелей, которые, по мнению Громова В.Э., могли подтвердить его алиби. Допросом свидетелей Ш.А.С., Ф.И.А., Ф.Д.А., Г.М.В., К.Г.Н. установлено, что на момент совершения преступления, т.е. период с 22 до 24 часов 23.02.10г. алиби у осужденного не имеется. Показания этих свидетелей также подтверждают информацию, содержащуюся в «явке с повинной», протоколах допросов Громова В.Э. в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что он встречался перед совершением преступления с Ф.Д.А. и Ш.А.С.. Доводы осужденного о том, что сотрудники милиции воспользовались его психическим заболеванием, применили незаконные методы воздействия, в результате чего были получены признательные показания, являются несостоятельными. Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы наличие у осужденного признаков легкой умственной отсталости не лишало и не лишает его возможности правильно ориентироваться, хорошо разбираться в бытовых вопросах, сохранена память и критические способности, что указывает на невыраженность интеллектуального дефекта. Все следственные действия, в рамках которых получены признательные показания Громова В.Э., проводились с участием защитника, что исключает применение недозволенных методов ведения следствия при этом. Никто из участников этих следственных действий не делал каких-либо заявлений о нарушении процессуальных прав Громова В.Э. О необоснованности этих доводов свидетельствует и содержание протокола судебного заседания, согласно которому Громов В.Э. сообщил, что информация, содержащаяся в «явке с повинной» и в развернутом виде изложенная в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, была им «придумана самостоятельно»; что изменил свои признательные показания он под воздействием сокамерников, с которыми содержится под стражей. В то же время, само содержание признательных показаний нашло свое объективное подтверждение установленными в ходе предварительного следствия доказательствами о механизме, локализации, способе причинения телесных повреждений на трупе потерпевшего и о других обстоятельствах, относящихся к совершению преступления. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что вывод суда первой инстанции о доказанности вины Громова В.Э. в совершении данных преступлений является обоснованным, соответствует исследованным в судебном заседании доказательствам. Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора. При данном рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции в полном объеме выполнил указания, изложенные в определении судебной коллегии Брянского областного суда от 19.11.10г., проверив и оценив все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства. Оценка доказательств судом дана в полном соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Судебная коллегия считает, что действия осужденного Громова В.Э. правильно квалифицированы судом по ч.4 ст.111 и по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ. Наказание осужденному назначено в соответствиис требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При назначении наказания суд учел как данные о личности осужденного, так и иные обстоятельства, предусмотренные законодательством и учитываемые при назначении наказания. Чрезмерно суровым назначенное Громову В.Э. наказание не является. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Карачевского районного суда Брянской области от 25.01.11г. в отношении Громова Владимира Эдуардовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Громова В.Э. оставить без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи п/п п/п