Дело № 22-321/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Третьяковой Н.В.,

судей Сидорова А.Е. и Зеничева В.В.,

при секретаре Носиковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 марта 2011 года в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу осужденного Соколова И.А.

на приговор Красногорского районного суда Брянской области от 24 января 2011 года,

которым

Соколов Иван Александрович,

судимый:

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено приговор от 02.12.10г. исполнять самостоятельно.

Этим же приговором по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ осужден Ляхов Дмитрий Александрович, приговор в отношении которого никем не обжалован.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения и об исчислении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения защитника-адвоката Мельникова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов И.А. признан виновным в совершении по предварительному сговору с Ляховым Д.А. кражи - тайном хищении чужого имущества - денег в сумме 1000 руб., принадлежащих К.В.М., с незаконным проникновением в жилище.

Согласно приговору преступление им совершено в дер. Палужская Рудня Красногорского района Брянской области около 16 час. 26 октября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соколов И.А. вину в содеянном признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Соколов И.А., не оспаривая доказанности своей вины, правильности квалификации, просит о смягчении назначенного наказания до не связанного с реальным лишением свободы. Ссылается, что подал «явку с повинной», не препятствовал раскрытию преступления, ущерб потерпевшему возмещен полностью, дело рассмотрено в особом порядке. Считает, что суд не учел положение его семьи, наличие престарелой бабушки, его реальную помощь матери.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Соколова И.А., судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Соколова И.А. в совершении данного преступления доказана.

Именно полное согласие его с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.383 УПК РФ несправедливым признается приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание осужденному, назначенное в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за хищение при указанных обстоятельствах 1000 рублей, не может быть признано соответствующимтребованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, т.к. размер наказания явно не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, не отвечает требованиям справедливости.

С учетом полного признания своей вины осужденным, размера похищенного, судебная коллегия находит возможным смягчить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы.

В то же время доводы о написании осужденным «явки с повинной», о полном возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, являются необоснованными и не соответствуют материалам дела. В деле отсутствует «явка с повинной» от имени Соколова, отсутствуют данные о возмещении ущерба потерпевшему, не заявлялось об этом осужденным и его защитником в суде первой инстанции. Данные о личности осужденного, влияющие на наказание, суд учел в достаточной степени, доводы, приведенные осужденным и касающиеся его личности (в т.ч. данных о положении семьи) не могут служить основанием для дальнейшего смягчения назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Соколова И.А. удовлетворить частично.

Приговор Красногорского районного суда Брянской области от 24.01.11г. в отношении Соколова Ивана Александровича изменить, смягчив назначенное ему наказание до 2 лет лишения свободы.

В остальном этот приговор оставить без изменения.

Председательствующий                     п/п

Судьи                                       п/п                              п/п

Судья Брянского областного суда          А.Е.Сидоров