Дело № 22-322/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Третьяковой Н.В.,

судей Сидорова А.Е. и Зеничева В.В.,

при секретаре Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 марта 2011 года в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу осужденного Базюты М.М. и

кассационное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора Мглинского района Петрова А.А.

на приговор Мглинского районного суда Брянской области от 20 января 2011 года, которым

Базюто Михаил Михайлович,

судимый:

осужден по п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию наказания по приговору от 03.09.10г. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения и об исчислении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения защитника-адвоката Мельникова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Базюто М.М. признан виновным в совершении грабежа - открытого хищения чужого имущества - денег в сумме 450 руб., принадлежащих Б.Н.Е., с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно приговору преступление им совершено в пос. Кипти Мглинского района Брянской области около 09 час. 12 октября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Базюто М.М. вину в содеянном признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Базюто М.М., не оспаривая доказанности своей вины, правильности квалификации и размера назначенного наказания, просит изменить вид исправительного учреждения со строгого на колонию-поселение.

В кассационном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора Мглинского района Петров А.А. просит изменить приговор, считая, что в приговоре ошибочно не указано на «неприменение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы», в то время, как санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает в качестве дополнительных такие виды наказаний.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Базюто М.М. и кассационного представления государственного обвинителя - заместителя прокурора Мглинского района Петрова А.А., судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Базюто М.М. в совершении данного преступления доказана.

Именно полное согласие его с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре.

Наказание осужденному назначено в соответствиис требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд в полной мере учел данные о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, преступление совершил в период условного осуждения за предыдущее преступление, а также учел наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Доводы кассационного представления о необходимости изменения приговора по указанным в нем основаниям являются необоснованными, т.к. они не основаны на требованиях уголовного закона.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, оснований для его изменения, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мглинского районного суда Брянской области от 20.01.11г. в отношении Базюты Михаила Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Базюты М.М. и кассационное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора Мглинского района Петрова А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                     п/п

Судьи                                       п/п                            п/п

Судья Брянского областного суда           А.Е.Сидоров