Дело № 22 - 88/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Третьяковой Н.В.,

судей Сидорова А.Е. и Андрейкина А.Н.,

при секретаре Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 января 2011г. в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу осужденного Захарова Д.С.

на приговор Советского районного суда гор. Брянск от 08.12.10г.,

которым

        Захаров Дмитрий Сергеевич, несудимый,

осужден по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 08.09.10г.) к 4 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.09.10г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод от 24.09.10г.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешены вопросы о вещественных доказательствах, о мере пресечения, начале исчисления срока отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения защитника - адвоката Сергеевой С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., не поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захаров Д.С. признан виновным в совершении двух эпизодов краж - тайного хищения чужого имущества, один из которых с причинением значительного ущерба гражданину; в открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья.

Согласно приговору преступления совершены им 08.09.10г. (эпизод в отношении имущества Щ.М.А. на сумму 1520 руб.), 22.09.10г. (эпизод в отношении имущества К.В.С. на сумму 4000 руб.) и 24.09.10г. (эпизод в отношении имущества Ф.П.П. на сумму 8840 руб.) на территории Советского района гор. Брянск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Захаров Д.С. вину признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Захаров Д.С., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, утверждает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Заявляет, что суд не учел в полном объеме наличие его «явок с повинной» по каждому из эпизодов; активное способствование раскрытию преступлений, искренне раскаяние; полное возмещение вреда потерпевшим; позицию потерпевших, которые просили не лишать его свободы; отсутствие у него судимостей и то, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит о смягчении назначенного наказания и смягчении режима исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Нестеров В.В. просит оставить приговор без изменения. Указывает, что суд учел все значимые для решения вопроса о назначении наказания обстоятельства, в связи с чем наказание является справедливым. Режим исправительной колонии назначен судом также правильно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина Захарова Д.С. в совершении преступлений доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие его с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре.

Наказание осужденному по эпизоду от 22.09.10г. назначено в соответствиис требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. По данному эпизоду суд в полной мере учел обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о назначении наказания.

В то же время при решении вопроса о назначении наказания по эпизодам от 8.09.10г. и от 24.09.10г. суд не в полной мере учел все значимые для правильного решения этого вопроса обстоятельства. Так, несмотря на то обстоятельство, что по каждому из этих эпизодов потерпевшим был возмещен ущерб, что подтверждено их показаниями, отраженными в протоколе судебного заседания, эти обстоятельства суд не учел при назначении наказания. По данному обстоятельству суд не высказал своего суждения вообще.

В связи с этим довод кассационной жалобы осужденного о неполной оценке судом всех смягчающих наказание обстоятельств является обоснованным.

На основании ст.382 УПК РФ данное обстоятельство является основанием для изменения приговора в данной части.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ судебная коллегия признает полное возмещение вреда потерпевшим по эпизодам от 8.09.10г. и от 24.09.10г. смягчающим наказание обстоятельством.

Судебная коллегия находит возможным, с учетом данного смягчающего наказание обстоятельства, которое не было учтено судом при решении вопроса о назначении наказания, смягчить назначенное наказание по эпизоду от 8.09.10г.

В связи с признанием в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду от 24.09.10г. полное возмещение вреда потерпевшему, совокупность смягчающих наказание обстоятельств подлежит признанию исключительными, дающими основание для применения ч.2 ст.161 УК РФ.

Подлежит смягчению и наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

В то же время, с учетом данных о личности осужденного, количества преступлений, совершенных им в достаточно короткий промежуток времени, что свидетельствует о стойкой антиобщественной направленности поведения осужденного, следует признать правильным решение суда о неприменении положений ст.73 УК РФ, т.к. не имеется достаточных оснований полагать, что Захаров может быть исправлен без отбывания наказания.

Оснований для удовлетворения довода осужденного об изменении вида исправительного учреждения не имеется, т.к. этот вопрос разрешен судом правильно, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Захарова Д.С. частично удовлетворить.

Приговор Советского районного суда гор. Брянск области от 08.12.10г. в отношении Захарова Дмитрия Сергеевича изменить:

- на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизодам от 8.09.10г. и от 24.09.10г. полное возмещение вреда потерпевшим;

- смягчить назначенное по эпизоду от 8.09.10г. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы;

- с применением п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- смягчить назначенное по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы.

В остальном этот приговор оставить без изменения.

Председательствующий                       п/п       

Судьи                                          п/п                         п/п

опия верна:

Судья Брянского областного суда                     А.Е.Сидоров