Дело № 22 - 98/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Третьяковой Н.В., судей Сидорова А.Е. и Андрейкина А.Н., при секретаре Носиковой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 28 января 2011г. в гор. Брянск в помещении областного суда кассационные жалобы осужденного Горбачева С.В. и его защитника-адвоката Потрашкова А.М., на приговор Жуковского районного суда Брянской области от 14.12.10г., которым Горбачев Сергей Васильевич, несудимый, осужден по ч.1 ст.293 УК РФ к штрафу в размере 30 тыс. рублей. По делу разрешены вопросы о вещественных доказательствах, о мере пресечения, начале исчисления срока отбытия наказания. Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав мнение осужденного Горбачева С.В. и его защитника - адвоката Потрашкова А.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., не поддержавшей доводы кассационных жалоб и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Горбачев С.В. признан виновным в том, являясь старшим лейтенантом милиции и исполняя должностные обязанности старшего оперуполномоченного группы БЭП ОВД по Жуковскому муниципальному району, допустил в нарушение действующих приказов и должностных инструкций недобросовестное и небрежное отношение к службе, т.е. совершил халатность, - ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Так, 31.08.09г., прибыв по сообщению об обнаружении 6 денежных купюр достоинство 1000 руб. каждая, имевших признаки подделки, в Жуковское ОСБ № 5561, не поставив об этом сообщении руководство и дежурную часть ОВД по Жуковскому муниципальному району, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого произвел изъятие этих денежных купюр. Не приняв необходимых мер к сохранности этих купюр, не передав их вместе с собранными материалами для регистрации в дежурную часть ОВД, Горбачев в тот же день по неосторожности утратил эти купюры и материалы проверки. По причине утраты Горбачевым С.В. шести денежных билетов с признаками подделки и материалов проверки по сообщению о преступлении, указанные билеты не были окончательно изъяты из оборота, информация об этом не была официально и своевременно зарегистрирована, не были своевременно проведены оперативно-следственные мероприятия на установление обстоятельств дела и изобличение лиц/, виновных в изготовлении и сбыте денежных билетов, чем были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства. В суде Горбачев С.В. виновным себя не признал. В кассационной жалобе осужденный Горбачев С.В. просит об отмене приговора, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что денежные купюры и собранные материалы были им переданы для своевременной регистрации в КУСП. Как в дальнейшем поступило руководство - ему не известно, ему материалы доработки и расследования не передавались. Ссылаясь на показания свидетелей М.А.В., Я.Д.П., Ш.О.А., С.М.И., К.В.Н. утверждает, что документы им не утрачивались, преступления он не совершал. Утверждает, что в приговоре показания этих свидетелей искажены. Утверждает, что показания свидетелей В.В.С., П.Е.В., Р.Д.М., С.М.А., С.Д.А., Б.А.А., Г.Ю.Г. и К.Ю.П. имели противоречия с их же показаниями, данными в ходе следствия, также утверждает, что в суде эти свидетели не подтвердили факт утраты им этих документов. Утверждает, что суд не учел показаний свидетеля Я.Д.П., который суд показал, что Горбачев ему сообщил31.08.09г. о наличии материала о поддельных денежных купюрах, изъятых в Жуковском ОСБ. Считает, что не в полном объеме изложены показания свидетеля Ш.О.А., которая видела, что Горбачев писал рапорт об обнаружении признаков преступления. Утверждает, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о проведении опознания Б.В.А. его рабочей папки; в протоколе судебного ходатайства вообще не указано на поступление данного ходатайства. Утверждает, что из детализации звонков с его телефонного номера видно, что им осуществлялись звонки руководству ОВД и дежурной части ОВД о выявлении им в Жуковском ОСБ шести поддельных денежных билетов с признаками подделки. Необоснованно было оказано в вызове и допросе в суде руководителей учреждений, откуда поступили эти денежные купюры для уточнения факта проведения оперативных мероприятий по выявлению лиц, причастных к преступлению, которая проводилась им и другими лицами. Считает, что суд нарушил требования уголовно-процессуального закона, встав на сторону обвинения. Протоколы судебного заседания являются неполными. Его замечания на протокол судебного заседания остались без удовлетворения. Считает, что суд вынес приговор на недопустимых доказательствах, необоснованно приняв во внимание данные, содержащиеся в материалах служебной проверки. С учетом того, что материалы и изъятые денежные купюры он не терял, то суд неправильно оценил и не раскрыл, в чем заключается существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Утверждает, что государственный обвинитель отказался от обвинения не только по ст.293 УК РФ - суд решения не принял. Просит об отмене приговора и прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления в его действиях. В кассационной жалобе защитник-адвокат Потрашков А.М. ставит вопрос об отмене приговора, как незаконного. Считает, что суд не раскрыл, в чем выразилось существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства были нарушены, находится ли этот вред в причинной связи с допущенными нарушениями. Утверждает, что интересам государства существенного вреда не причинено. Ссылаясь на показания Горбачева, утверждает, что он не совершал преступления, т.к. всем материалы им были переданы руководителю РОВД. Судебное разбирательство носило явно выраженный обвинительный уклон, т.к. все ходатайства стороны защиты были отклонены. Не всем фактам суд дал оценку, в частности, тому обстоятельству, что при сверке между ОСБ и РОВД, проведенной через месяц после 31.08.09г. никаких расхождений по количеству изъятых денежных купюр с признаками подделки не было выявлено. Нет доказательств тому, что 6 изъятых Горбачевым купюр действительно являлись поддельными, т.к. не было проведено экспертного исследования. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Фомкин Д.В. просит оставить приговор без изменения, указывая на несостоятельность доводов осужденного и его защитника. Утверждает, что все обстоятельства были исследованы судом полно, всем доводам была дана соответствующая оценка в приговоре. Вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Все показания свидетелей, о которых говорится в жалобе осужденного, соответствуют содержанию протокола судебного заседания. Наказание осужденному назначено в справедливых размерах. Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Вина Горбачева С.В. в совершении данного преступления доказана. Несмотря на позицию, занятую осужденным в ходе судебного рассмотрения дела, она подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, системно и подробно изложенными в приговоре. Так, согласно показаниям К.В.С., А.А.Н., Д.Г.А., П.Т.В., А.И.В. следует, что 31.08.09г. в Жуковском ОСБ 5561 были обнаружены 6 денежных купюр достоинством по 1000 руб. каждая с признаками подделки, что было выявлено с помощью прибора определения подлинности. Данное обстоятельство было соответствующим образом оформлено документально, в тот же день эти купюры были переданы сотруднику милиции. Свидетель А.И.В. также показала, что об обнаружении поддельных 6 купюр она лично сообщила сотруднику милиции Горбачеву, который и изъял вечером того же дня эти денежные купюры, составив протокол осмотра места происшествия. Факт изъятия этих денежных купюр Горбачевым С.В. подтвержден также показаниями свидетеля Б.В.А., который участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого, содержанием копии протокола осмотра места происшествия, составленного Горбачевым С.В. 31.08.09г. Содержанием книги учета сообщений о преступлениях (КУСП) ОВД по Жуковскому муниципальному району следует, что сообщение об обнаружении 6 поддельных денежных купюр, изъятых Горбачевым С.В. в вечернее время 31.08.09г. в Жуковском ОСБ 5561, не зарегистрировано. Из показаний свидетелей Я.Д.П., М.А.С., П.А.Е., К.Е.В. также следует, что о факте обнаружения и изъятия 6 денежных купюр с признаками подделки Горбачев С.В. никому не сообщил, данное сообщение в установленном порядке не зарегистрировал, данный факт был выявлен только в результате сверки, проведенной в декабре 2009г. Свидетели Ч.Ю.А. и М.А.В. в судебном заседании показали, что сам Горбачев С.В. им сообщил об утрате этих денежных купюр и собранного материала после ухода из банка, о том, что содержание его объяснений в ходе служебной проверки соответствует действительности. Оснований не доверять показаниям этих свидетелей, вопреки доводам кассационных жалоб, у суда не имелось. Содержание показаний указанных свидетелей, данных как в ходе предварительного, так и судебного следствия, наряду с содержанием исследованных в судебном заседании приказов, должностных инструкций, других письменных документов в полном объеме подтверждает вину осужденного Горбачева С.В. Доводы кассационной жалобы осужденного об искажении судом показаний свидетелей М.А.В., Я.Д.П., Ш.О.А., С.М.И., К.В.Н., утверждения о том, что они якобы подтвердили, что документы им не утрачивались, преступления он не совершал, являются голословными и противоречат содержанию протокола судебного заседания. Также голословен довод о невиновности со ссылкой якобы имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей В.В.С., П.Е.В., Р.Д.М., С.М.А., С.Д.А., Б.А.А., Г.Ю.Г. и К.Ю.П., т.к. существенных противоречий в их показаниях не имеется, они не являлись непосредственными очевидцами обстоятельств изъятия осужденным денежных купюр и последующей их утраты. Вопреки утверждениям осужденного свидетели Я.Д.П. и Ш.О.А. не подтверждали в судебном заседании тех обстоятельств, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный. Также несостоятельными являются доводы кассационной жалобы защитника о том, что материалами дела не доказан, а в приговоре не мотивирован вывод суда о причинении существенного вреда интересам государства и общества. Суд в приговоре свой вывод в этой части мотивировал, приведя соответствующее обоснование тому, в чем именно выразилось существенное нарушение охраняемых законом этих интересов. Судом проверялись доводы, которые приведены и в кассационных жалобах осужденного и его защитника, о том, что якобы собранные материалы были переданы Горбачевым С.В. по возвращению из Жуковского ОСБ 5561 начальнику ОВД Михаленкову. Кроме голословных утверждений самого осужденного это обстоятельство ничем не подтверждается. Допрошенные свидетели М.А.С., П.А.Е., Я.Д.П., М.А.В., Ч.Ю.А. и другие свидетели опровергают данное обстоятельство. Кроме того, само содержание кассационной жалобы осужденного является противоречивым и опровергает данное обстоятельство, т.к. то сам осужденный утверждает, что якобы судьба материала и принимаемых мер по материалу ему после 31.08.09г. была неизвестна, то утверждает, что он якобы впоследствии занимался осуществлением мероприятий по раскрытию этого преступления. Довод кассационной жалобы осужденного о том, что он якобы осуществлял проведение мероприятий по установлению лиц, расплатившихся этими 6 денежными купюрами в ООО «Мечта» и ОАО «Жуковкаагропромсервис», не только подтверждает факт осознания осужденным действительной поддельности этих купюр, но и опровергает соответствующий довод кассационной жалобы его защитника о недоказанности поддельности этих купюр и отсутствии, поэтому, состава преступления в действиях осужденного. Несостоятелен довод защиты о том, что якобы суд не дал оценку факту проведенной в сентябре 2009г. сверке между Жуковским ОСБ и РОВД, в ходе которой не было выявлено никаких расхождений по количеству изъятых денежных купюр с признаками подделки, т.к. данное обстоятельство не имеет значения для правильного разрешения дела. Сам факт изъятия Горбачевым С.В. 6 денежных купюр и отсутствие своевременной регистрации этого сообщения в ОВД не отрицается никем из участников процесса. Он также он нашел полное подтверждение всеми исследованными в суде доказательствами. Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора. Доводы осужденного о том, что суд в приговоре не должен был ссылаться и класть в основу приговора сведения, полученные в ходе служебной проверки, являются несостоятельными и противоречат положениям ст.ст.74, 84 и 86 УПК РФ. Также необоснованными являются доводы кассационных жалоб о необъективности и проявлении судом обвинительного уклона при рассмотрении дела, т.к. эти утверждения ничем не подтверждены. Все заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства были рассмотрены судом в соответствии с установленной уголовно-процессуальным законодательством процедурой, по ним были приняты мотивированные решения. Отклонение судом заявленных стороной защиты ходатайств свидетельствует в данном случае не о проявлении обвинительного уклона, а о необоснованности самих ходатайств. Не соответствует материалам дела довод кассационной жалобы осужденного о том, что государственный обвинитель якобы отказался от обвинения по ст.293 УК РФ, т.к. государственный обвинитель лишь изменил формулировку обвинения по данной статье, исключив один из признаков объективной стороны данного состава преступления. Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре. Выводы суда в этой части также являются мотивированными. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ, отвечает требованиям справедливости. При этом суд учел в полной мере все исследованные в судебном заседании данные о личности Горбачева С.В. и другие значимые для решения данного вопроса обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Жуковского районного суда Брянской области от 14.12.10г. в отношении Горбачева Сергея Васильевича - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Горбачева С.В. и его защитника Потрашкова А.М. оставить без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи п/п п/п Судья Брянского областного суда А.Е.Сидоров