С......                                                 Дело № 22-424 (2011)

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                  1 апреля 2011 года

судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                      Панкратовой Л.А.,

судей                                                     Савченко С.В., Сидорова А.Е.,

при секретаре: Носиковой И. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Климко Ю.В. на приговор Унечского районного суда Брянской области от 27 января 2011 года, которым

Климко Юрий Валентинович, ....... несудимый

осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с 13 мая 2010 года.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Савченко С.В., выслушав потерпевшую Ф.Т.И., просившую приговор суда изменить, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей приговор постановленным законно и обоснованно, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Климко Ю.В. признан виновным в том, что 12 мая 2010 года, в 22 часу, ....... в г.Унеча Брянской области на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства нанес не менее 5 ударов молотком по голове Ф.С.В., а затем нанес множество ударов руками и ногами по голове и туловищу последнего, причинив телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе и тяжкие, а именно тупую сочетанную травму головы, грудной клетки, живота, развитие которой сопровождалось травматическим шоком, который явился причиной смерти Ф.С.В..

В судебном заседании Климко Ю.В. свою вину признал частично и показал, что избил Ф.Т.И. в ответ на его неправомерные действия, находился в состоянии сильного душевного волнения.

В кассационной жалобе осужденный Климко просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ст. 107 УК РФ. Указывает, что непосредственно перед совершением преступления был избит братьями Ф. и считал, что они хотят его убить. Стал наносить удары Ф.С.В., в ответ на его действия, не контролировал свое состояние, находился в сильном душевном волнении. Считает, что суд неверно дал оценку заключению эксперта по его психологическому состоянию.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить приговор в силе, поскольку судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и дана правильная оценка психологическому состоянию Климко в момент совершения преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее, выслушав потерпевшую, мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершения преступления Климко Ю.В.

Сам осужденный не отрицал, что именно его действия привели к смерти Ф.С.В.

Также судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что действия Климко носили осознанный характер и правильно квалифицировал их по ст. 105 ч 1 УК РФ.

Закон подчеркивает, что убийство рассматривается совершенным в состоянии аффекта, если оно последовало сразу же за действиями, вызвавшими такое состояние. Если между действиями потерпевшего и виновного прошло значительное время, нельзя говорить о внезапно возникшем волнении.

Из материалов дела следует, что после избиения Климко братьями Ф. прошел достаточно длительный промежуток времени, в течение которого он совершал осознанные действия, поскольку ходил к соседям, чтобы вызвать милицию.

Согласно выводам судебной психолого-психиатрической экспертизы Климко на момент совершения убийства мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Что касается выводов экспертизы о невозможности высказаться по поводу нахождения Климко в момент совершения преступления в состоянии аффекта, то суд в соответствии с требованиями закона, наряду с выводами экспертов оценил все доказательства по делу, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии такого состояния у осужденного.

Наказание Климко назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и смягчающих, и оно по своему виду и размеру не является явно несправедливым либо чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия        

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Климко Ю.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Унечского районного суда Брянской области от 27 января 2011 года в отношении Климко Юрия Валентиновича оставить без изменения.

Председательствующий:                                                    подпись                        

Судьи:                                                                                  подписи