........ ....... Дело № 22-422 (2011) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 1 апреля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Панкратовой Л.А., судей Савченко С.В., Сидорова А.Е., при секретаре: Носиковой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 1 апреля 2011 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Сельцо Брянской области на апелляционное постановление Сельцовского городского суда Брянской области от 14 февраля 2011 года, которым оставлено без изменения постановление и.о. мирового судьи участка № 65 г. Сельцо Брянской области мирового судьи судебного участка № 4 Бежицкого района г. Брянска от 8.12.2010 года, которым прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон в отношении К., ......... несудимого. Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Савченко С.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: К. обвинялся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана. Преступление совершено им 3 декабря 2009 года, на территории г. Сельцо Брянской области, при обстоятельствах, изложенных в постановлении. В судебном заседании представитель потерпевшего Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К., в связи с примирением с последним, указала, что причиненный ущерб возмещен, претензий не имеет. Представитель потерпевшего представила в суд соответствующее заявление, в котором подтвердила свое желание и К., после разъяснения всех последствий принятия такого решения согласился на прекращение уголовного дела. Постановлением и.о. мирового судьи участка № 65 г. Сельцо Брянской области мирового судьи судебного участка № 4 Бежицкого района г. Брянска от 8.12.2010 года, К. от уголовной ответственности по ст. 159 ч. 1 УК РФ освобожден, уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон. Апелляционным постановлением Сельцовского городского суда Брянской области от 14 февраля 2011 года постановление оставлено без изменения. В кассационном представлении заместитель прокурора г. Сельцо Брянской области просит постановление суда отменить, указывает, что данным преступлением были нарушены интересы государства, за счет средств которого осуществляется финансирование Центра занятости. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из требований ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим допускается при соблюдении следующих условий: - решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести; - имеется заявление потерпевших или их законных представителей о согласии на прекращение дела по данному основанию; - доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон; - доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда. Заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, означает, что лицо устранило уже наступившие вредные последствия суд, в спорных случаях не вправе сам принимать решение о форме и сумме компенсации вреда. Учитывая, что К. совершил преступление впервые, возместил причиненный вред, то по делу выполнены все условия, и суд был вправе прекратить уголовное дело в отношении К. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Законом не предусмотрены ограничения для прекращения дела, за примирением сторон, по тем основаниям, которые указаны в кассационном представлении. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационное представление заместителя прокурора г. Сельцо Брянской области оставить без удовлетворения. Постановление и.о. мирового судьи участка № 65 г. Сельцо Брянской области мирового судьи судебного участка № 4 Бежицкого района г. Брянска от 8.12.2010 года, в отношении К. и апелляционное постановление Сельцовского городского суда Брянской области от 14 февраля 2011 года, оставить без изменения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи