Судья <данные изъяты> Дело № 22-408/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск 1 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего Ходыкина А.В., судей Ярыгиной И.И. и Зеничева В.В., при секретаре судебного заседания Буйной И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Покатило Д.Е. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 4 февраля 2011 года, которым ходатайство осужденного ПОКАТИЛО ДЕНИСА ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> судимого 21 мая 2002 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст. 70 УК РФ к 11 года 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых 3-х лет в тюрьме, а остальных - в исправительной колонии строгого режима, об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Клинцовского городского суда от 21 мая 2002 года Покатило Д.Е. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 30 мая 2001 года, к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с отбыванием трех лет в тюрьме, а остальные - в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в ФБУ ИК-4 отбывает с 31 мая 2005 года. Начало срока - 21 мая 2002 года, конец срока - 3 декабря 2013 года. Осужденный Покатило Д.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом указал, что трудоустроен, имеет поощрения, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся, материального иска не имеет. Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении, по тем основаниям, что данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, наличие 18 взысканий свидетельствуют о нестабильности его поведения и не дают оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В кассационной жалобе осужденный Покатило Д.Е., не согласившись с постановлением суда, просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением уголовно-процессуального закона. При этом ссылается на то, что по прибытию в ФБУ ИК-4 он был трудоустроен уборщиком, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет два поощрения от администрации учреждения; вину по приговору суда признал и в содеянном раскаялся; материального иска не имеет, участвует в общественной жизни исправительного учреждения. Выводы суда о наличии у него 18 взысканий считает несостоятельными, поскольку на момент подачи ходатайства об его условно - досрочном освобождении указанные взыскания были погашены в установленном законом порядке. Кроме того, считает, что судом первой инстанции не исследованы в полном объеме материалы его личного дела и им не дана надлежащая оценка. Просит постановление суда отменить. В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Холомеев А.И., считая постановление суда законным, обоснованным и принятым в соответствии с требованиями действующего законодательства, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ вопрос о возможности условно-досрочного освобождения решается судом, если будет признано, что для своего исправления, с учётом поведения за все время отбывания наказания, характера совершённого преступления и других обстоятельств, осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом поведение осужденного в течение достаточно длительного времени должно быть примерным - это отсутствие взысканий и наличие поощрений, а отношение к обязанностям - добросовестное. Судебная коллегия находит, что материалы об условно-досрочном освобождении осужденного Покатило Д.Е. от дальнейшего отбывания наказания проверены судом и им дана надлежащая оценка, учтено мнение администрации ФБУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения и прокурора. Как усматривается из представленных материалов, осужденный Покатило Д.Е. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области с 31 мая 2005 года и 4 января 2010 года отбыл установленные 2/3 части срока наказания. При этом осужденный Покатило Д.Е. за период отбывания наказания имел 18 дисциплинарных взысканий, которые погашены по сроку давности, 2 поощрения, осужден за особо тяжкое преступление, совершенное во время отбывания наказания, администрацией ФБУ ИК-4 осужденный характеризуется отрицательно. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что нестабильное поведение Покатило Д.Е. за весь период отбытого наказания, тяжесть совершенного им преступления не дает оснований считать, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Вопреки доводам жалобы осужденного, суд в полной мере исследовал все представленные материалы личного дела осужденного и дал им надлежащую оценку в своем постановлении. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Покатило Д.Е. оставить без удовлетворения. Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 4 февраля 2011 года об отказе Покатило Денису Евгеньевичу в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения. Председательствующий Судьи: