Судья <данные изъяты> Дело № 22 - 409/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск 1 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Ходыкина А.В., судей Зеничева В.В. и Ярыгиной И.И., при секретаре судебного заседания Буйной И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Котова Ю.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 4 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного КОТОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФБУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушавобъяснение осужденного Котова Ю.В., который в режиме видеокрнференц-связи поддержал доводы кассационной жалобы; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении без изменения постановления суда, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Выгоничского районного суда Брянской области от 5 декабря 2007 года Котов Ю.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281; ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления, и окончательно определено к отбытию - 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Котову Ю.В. исчисляется с 22 августа 2007 года. Окончание срока наказания 21 июня 2011 года. Осужденный Котов Ю.В., отбывающий наказание в учреждении ФБУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указывая при этом, что за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений режима отбывания не имел, трудоустроен на производстве учреждения, получил ряд поощрений, принимал активное участие в общественной жизни ИК, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданского иска не имеет, после освобождения строит положительные планы на будущее - намерен вернуться к семье, трудоустроиться. Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 28 апреля 2010 года заявленное осужденным Котовым Ю.В. ходатайство об условно - досрочном освобождении направлено по подсудности в Брасовский районный суд Брянской области в связи с убытием осужденного 20 апреля 2010 года в ИК-4 для дальнейшего отбывания наказания. Брасовский районный суд Брянской области рассмотрел ходатайство осужденного Котова Ю.В. в соответствии со ст. 396, п. 4 ст. 397 УПК РФ и постановлением от 4 февраля 2011 года отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свой отказ тем, что осужденный Котов Ю.В. своим нестабильным поведением не доказал своего исправления, в связи с чем в настоящее время осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В кассационной жалобе осужденный Котов Ю.В. просит об отмене обжалуемого постановления. При этом указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство им подано 14 марта 2010 года при отбытии наказания в ИК-2, на момент подачи у него отсутствовали взыскания. О наложении взыскания от 15 июля 2011 года ему не объявлялось и о существовании которого ему не было известно до 4 февраля 2011 года. Суд первой инстанции не принял во внимание заболевание туберкулезом во время отбывания наказания. Суд не учел, что взыскание от 22 марта 2010 года досрочно снято в декабре 2010 года. Кроме того, ссылается на затягивание принятие судебного решения по заявленному им ходатайству. В возражении на кассационную жалобу осужденного Котова Ю.В. заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Холомеев А.И., находя изложенные в жалобе доводы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы возражения на кассационную жалобу осужденного заместителя прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно - досрочно от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом как указано в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для его условно - досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Как усматривается из представленных судебной коллегии материалов, Котов Ю.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-4 России по Брянской области с 20 апреля 2010 года (<данные изъяты>), ранее отбывал наказание в ФБУ ИК-2 России по Брянской области, осужден он за совершение ряда особо тяжких преступлений, срок отбывания наказания исчисляется с 22 августа 2007 года, и на момент обращения осужденного в суд первой инстанции с ходатайством об условно - досрочном освобождении (13 апреля 2010 года, как указано в ходатайстве (<данные изъяты>), а не как ошибочно указано осужденным в его кассационной жалобе - 14 марта 2010 года (<данные изъяты>) им отбыто 2/3 срока назначенного судом наказания, что свидетельствует о наличии у него права на условно - досрочное освобождение. В то же время, разрешая ходатайство Котова Ю.В. об условно - досрочном освобождении, суд первой инстанции учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, характеристики администраций исправительных учреждений (ИК-2, ИК-4) о нецелесообразности условно - досрочного освобождения; принял во внимание применение к осужденному взысканий и поощрений; его отношение к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы; участие в общественной жизни осужденных; отсутствие гражданского иска; поддержку связи с родственниками в период отбывания наказания; полное признание вины, раскаяние в содеянном; положительные планы на будущее; и обоснованно пришел к выводу, что оснований полагать, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не имеется, и с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, отказал осужденному Котову Ю.В. в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от оставшейся части наказания в виде лишения свободы. При этом нарушений со стороны администрации исправительного учреждения при применении к осужденному Котову Ю.В. мер взыскания не установлено. О наложении взыскания от 15 июля 2011 года осужденному было сообщено, однако, последний от подписи отказался, о чем свидетельствует запись в постановлении от 15 июля 2011 года (<данные изъяты>). Кассационной инстанцией установлено, что поведение Котова Ю.В. не может свидетельствовать об исправлении осужденного, а лишь говорит о его нестабильном поведении. Вопрос применения положений ч. 2 ст. 81 УК РФ об освобождении от отбывания наказания лица, заболевшего после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть рассмотрен судом, по месту исполнения приговора, в порядке главы 47 УПК РФ. С учетом изложенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о необоснованности принятого судом решения. Вместе с тем, у кассационной инстанции нет оснований полагать, что были нарушены или ограничены конституционные права и свободы осужденного Котова Ю.В., либо затруднен его доступ к правосудию при рассмотрении заявленного ходатайства. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, не установлено. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. Так, приговором Выгоничского районного суда Брянской области от 5 декабря 2007 года Котов Ю.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281; ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления, и окончательно определено к отбытию - 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (<данные изъяты>). При этом во вводной и описательно - мотивировочной частях постановление суда содержатся искаженные сведения о судимости Котова Ю.В. по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 5 декабря 2007 года с изменениями согласно постановлению Фокинского районного г. Брянска от 24 апреля 2009 года. Кроме того, кассационной инстанцией установлено, что в описательно - мотивировочной части постановления суда при указании на наличие у осужденного Котова Ю.В. за период отбывания наказания поощрений судом первой инстанции ошибочно приведены 3 из имеющихся 4 поощрений, примененных к осужденному (<данные изъяты>). Вместе с тем, все имеющиеся поощрения согласно протокола судебного заседания от 4 февраля 2011 года (<данные изъяты>) судом первой инстанции исследованы в ходе судебного разбирательства. Данные изменения не влекут никаких правовых последствий для осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Котова Ю.В. оставить без удовлетворения. Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 4 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного Котова Юрия Владимировича изменить: - во вводной и описательно - мотивировочной частях постановления считать, что осужденный отбывает наказание по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 5 декабря 2007 года с изменениями согласно постановлению Фокинского районного г. Брянска от 24 апреля 2009 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281; ст. 70 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - описательно - мотивировочную часть постановления дополнить указанием на наличие у осужденного, в том числе и поощрения от 5 октября 2010 года. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи: