Судья Маркова Л.С.                                                      Дело №22-439 (2011)

г.Брянск                                                                        08 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                    Ярыгиной И.И.

судей областного суда                        Ольховой Н.Б., Силакова Н.Н.

при секретаре Буйной И.А.

рассмотрела в судебном заседании 08 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Якушевой Е.В. на постановление Климовского районного суда Брянской области от 05 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №38 Климовского района Брянской области от 28.12.2010 года в отношении

Якушевой Е.В., ... несудимой

осужденной по ст.130ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей в доход государства; взыскано в пользу Т.В.А. компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., объяснение потерпевшей Т.В.А., просившей апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Якушева Е.В. признана виновной в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.

Как следует из постановления, ... Якушева Е.В. в кабинете директора школы Климовского района Брянской области на почве личных неприязненных отношений, в присутствии граждан, оскорбила потерпевшую Т.В.А. нецензурными словами в неприличной словесной форме, чем унизила ее честь и достоинство.

В кассационной жалобе осужденная Якушева Е.В. заявляет о невиновности, указывает, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, доказательств ее вины не имеется, судом не учтены данные о личности потерпевшей, которая унижает детей в школе. Она лично Т.В.А. не оскорбляла, а нецензурно выразилась в общественном месте в адрес неопределенного круга лиц, что подтвердили свидетели С.Н.Е. и Г.Л.В.. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в ее действиях состава административного проступка - хулиганства. Кроме того, при назначении наказания и определении размера компенсации морального вреда суд не учел, что на ее иждивении находится четверо несовершеннолетних детей. Осужденная просит постановление апелляционного суда отменить и ее оправдать.

В возражении на кассационную жалобу частный обвинитель Т.В.А. считает постановление суда законным, а доводы осужденной необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку вина Якушевой Е.В. в совершении преступления полностью доказана совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, им дана надлежащая оценка. Просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление апелляционного суда подлежащим изменению в соответствии со ст.380 УПК РФ, а кассационную жалобу - частичному удовлетворению.

Выводы суда о виновности Якушевой Е.В. в совершении преступления являются правильными, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Доводы осужденной о невиновности, о том, что потерпевшую Т.В.А. она не оскорбляла, были известны суду, проверены и мотивированно признаны необоснованными.

Из показаний потерпевшей Т.В.А. следует, что Якушева Е.В., находясь в кабинете, конкретно в ее адрес высказалась нецензурной бранью, унизив честь и достоинство в неприличной форме, отчего она испытала нравственные страдания и физическое недомогание, обращалась за помощью в «скорую помощь».

Данные обстоятельства подтверждены свидетелем А.Т.А., которая присутствовала в это время и слышала, как Якушева оскорбляла именно потерпевшую нецензурной бранью.

Свидетели С.Н.Е. и Г.Л.В. также показали, что видели осужденную в этот день в школе, она ругалась.

Показания данных лиц суд признал правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют друг другу, в связи с чем сомнений в правдивости не вызывают. Оснований для оговора Якушевой Е.В. у них не было.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что Якушева Е.В. виновна в оскорблении Т.В.А., в ее действиях наличествует состав уголовного преступления, а не административного правонарушения.

Все доводы осужденной были проверены как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции, выводы мотивированы. С принятыми решениями судебная коллегия соглашается.

Действия осужденной правильно квалифицированы по ст.130ч.1 УК РФ.

При назначении Якушевой Е.В. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, положительную характеристику по месту жительства, смягчающие обстоятельства - совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетних детей, а также отягчающего обстоятельства - совершение преступления в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.

Наказание осужденной в виде штрафа в размере 2 500 рублей назначено справедливое, минимально предусмотренное санкцией статьи, оснований для применения ст.64 УК РФ и его снижения не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с размером компенсации морального вреда, взысканного с осужденной в пользу потерпевшей.

       Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд не в полной мере учел материальное положение осужденной, отсутствие у нее постоянного места работы, наличия на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

      Исследуя доказательства, подтверждающие доход осужденной, суд не учел, что основную его часть составляют выплаты государства на содержание несовершеннолетних детей.

С учетом этого, а также обстоятельств совершения преступления судебная коллегия находит снизить размер компенсации морального вреда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену апелляционного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденной Якушевой Е.В. удовлетворить частично.

Постановление Климовского районного суда Брянской области от 05 марта 2011 года в отношении Якушевой Е.В. изменить:

снизить размер денежной компенсации морального вреда, взысканного с осужденной Якушевой Е.В. в пользу потерпевшей Т.В.А., до 2 000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

судьи