Судья Борлаков М.Р. Дело №22-458 (2011) г.Брянск 15 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: Председательствующего Ярыгиной И.И. судей областного суда Ольховой Н.Б., Силакова Н.Н. при секретаре Буйной И.А. рассмотрела в судебном заседании 15 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Каткова Г.Г. на приговор Советского районного суда г.Брянска от 09 февраля 2011 года, которым Катков Г.Г.,... судимый: 1) 08.11.2005 года ... по ст.161ч.2п.а,г, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 06.12.2007 года ... по ст.161ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 24.11.2008 года ... освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 6 дней; 3) 02.12.2010 года ... по ст.112ч.1, 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев осужден по ст.161ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст.112ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено Каткову Г.Г. 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 02.12.2010 года постановлено исполнять самостоятельно. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 24.12.2010 года. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., объяснение осужденного Каткова Г.Г. и в защиту его интересов адвоката Голуб С.И. ..., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего приговор отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Катков Г.Г. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; также в причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Как следует из приговора, ... в Советском районе г.Брянска Катков Г.Г. открыто похитил с головы и кармана Р.П.Ю. шапку и сотовый телефон, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5 401 рубль, после чего умышленно нанес ему удары руками и ногами по лицу туловищу и ногам, причинив Р.П.Ю. телесные повреждения в виде переломов костей скулы и носа, ссадин и кровоизлияния, повлекшие вред здоровью средней тяжести. В кассационной жалобе осужденный Катков Г.Г. указывает, что вину в совершенных преступлениях он признал полностью, возместил причиненный материальный ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет, что не учтено судом в качестве смягчающих обстоятельств. Осужденный просит применить к нему положения ст.61 УК РФ и снизить назначенное наказание. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Советского района г.Брянска Фесунова Ю.В. считает изложенные в ней доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку наказание Каткову Г.Г. назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела, вид исправительного учреждения определен в соответствии с законом. Просит приговор оставить без изменения. В возражении на кассационную жалобу потерпевший Р.П.Ю. выражает несогласие с приговором. Указывает, что он судебных повесток не получал, участия в судебном заседании не принимал, поэтому не имел возможности заявить гражданский иск в части возмещения морального вреда. Кроме того, потерпевший считает назначенное Каткову Г.Г. наказание чрезмерно мягким. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в соответствии со ст.381 УПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ - особого порядка судебного разбирательства. Ст.316 УПК РФ предусматривает условия проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, к которым относятся согласие подсудимого, отсутствие возражений государственного или частного обвинителя, потерпевшего. Принимая решение о рассмотрении дела в особом порядке, суд вызвал в судебное заседание потерпевшего. Однако потерпевший Р.П.Ю. в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего Р.П.Ю. , не выяснив причину его неявки в судебное заседание. Также в нарушение положений ст.316 УПК РФ не выяснил согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке. Тем самым суд не обеспечил проверку в условиях открытого судебного слушания наличия установленных законом предпосылок для использования упрощенного порядка судебного разбирательства. Допущенные нарушения являются существенными и влекут отмену приговора, а дело - направление на новое судебное рассмотрение. Кроме того, наказание осужденному назначено с нарушением положений ст.316ч.7 УПК РФ и ст.68ч.3 УК РФ. При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, выяснить мнение потерпевшего Р.П.Ю. по вопросу возможности рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, после чего принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона. Также необходимо осужденному определить наказание в соответствии с положениями ст.316ч.7 УПК РФ и ст.68ч.3 УК РФ. В связи с отменой приговора по процессуальным нарушениям доводы кассационной жалобы осужденного судебной коллегией не проверяются, поскольку будут предметом проверки при новом рассмотрении дела судом первой инстанции. Судебная коллегия не находит оснований для изменения Каткову Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ, не изменились. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Советского районного суда г.Брянска от 09 февраля 2011 года в отношении Каткова Г.Г. отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства. Меру пресечения Каткову Г.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Председательствующий судьи