Дело № 22 - 467/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ходыкина А.В.,

судей Сидорова А.Е. и Зеничева В.В.,

при секретаре Носиковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2011г. в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу заявителя Савосика С.Е.

на постановление судьи Жуковского районного суда Брянской области от 05.03.11г., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Савосика С.Е. в порядке ч.1 ст.186 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., не поддержавшей доводы кассационной жалобы Савосика С.Е. и полагавшей постановление судьи оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савосик С.Е. обратился в Жуковский районный суд Брянской области с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.О.О.

Из жалобы следует, что Савосик С.Е. сообщил в правоохранительные органы о том, что С.О.О., работая в букмекерской конторе «Зенит», при проверке поданной ему одним из посетителей денежной купюры достоинством в 1000 руб. убедился, что она поддельная. Однако эту купюру он вернул мужчине (который, по мнению заявителя, был знакомым С.О.О.), не предпринял мер к его задержанию. Считая незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое вынес сотрудник УУМ ОВД по Жуковскому муниципальному району Г.Ю.Г., просил признать эти действия незаконными и обязать возбудить уголовное дело по данному факту.

Постановлением судьи Советского районного суда от 05.03.11г. было отказано в принятии к рассмотрению жалобы Савосика С.Е.

В постановлении судьи указано, что жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту подана ненадлежащим лицом, поскольку оно не затрагивает интересов заявителя.

В кассационной жалобе заявитель Савосик С.Е. просит отменить судебное постановление, указывая, что, так как Степин О.О. проходит свидетелем по данному уголовному делу, в рамках которого он - Савосик С.Е. является обвиняемым, в то время, как С.О.О. на самом деле является соучастником и поэтому должен дать правдивые показания в отношении него (Савосика).

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление судьи вынесенным законно и обоснованно.

Требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ данное постановление судьи о том, что оно должно быть законным, обоснованным и мотивированным, соответствует.

Из материалов по жалобе следует, что Савосик С.Е. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.186, ч.4 ст.222, ч.1 ст.158 УК РФ, дело передано для рассмотрения по существу в Жуковский районный суд.

Исходя из данных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно отказал в приеме жалобы Савосика С.Е., т.к. она подана ненадлежащим лицом, и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не затрагивает интересов заявителя.

Судебная коллегия, проверив материалы по жалобе, соглашается с данным выводом суда первой инстанции, т.к. данное решение об отказе в возбуждении уголовного дела не может причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, а также нарушить его процессуальные права.

Доводы кассационной жалобы заявителя, в которой он просит об отмене судебного решения, судебная коллегия признает несостоятельными ввиду несоответствия их требованиям уголовно-процессуального законодательства. Доводы заявителя свидетельствуют о том, что путем заявления о совершении свидетелем обвинения преступления, он пытается оказать на него давление с целью изменения показаний в рамках судебной процедуры по рассмотрению дела по существу, что является незаконным методом защиты.

В связи с изложенным постановление судьи не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу заявителя Савосика С.Е. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Жуковского районного суда Брянской области от 05.03.11г., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Савосика С.Е. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.02.11г. в отношении С.О.О. оставить без изменения.

Председательствующий                    п/п

Судьи                                      п/п                                п/п