Дело № 22-471/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Ходыкина А.В.,

судей Сидорова А.Е. и Зеничева В.В.,

при секретаре Носиковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2011 года в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу осужденного Панина С.В.

на приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 21 февраля 2011 года,

которым

Панин Сергей Владимирович,судимый:

осужден по:

- ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод около 14 час. 29.06.08г.) - к 1 году лишения свободы;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод около 15 час. 29.06.08г.) - к 1 году лишения свободы;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 29.06.10г.) - к 1 году лишения свободы;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от середины июля 2010г.) - к 1 году лишения свободы;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 25.08.10г.) - к 1 году лишения свободы;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 09.09.10г.) - к 1 году лишения свободы;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 16.09.10г.) - к 1 году лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за данные преступления и по приговору от 25.10.10г. окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По делу разрешены гражданские иски, вопросы о вещественных доказательствах, о мере пресечения и об исчислении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения защитника-адвоката Мельникова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Иванцова В.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панин С.В. признан виновным в совершении 7 эпизодов мошенничеств - хищения чужого имущества престарелых граждан (в том числе ветеранов Великой Отечественной войны) - денежных средств на суммы 8500 руб., 8990 руб., 15000 руб., 13000 руб., 12000 руб., 22000 руб., 9000 руб., принадлежащих Р.В.В., К.Е.Е., О.Т.И., Ч.У.А., Б.А.П., Г.Н.М., Ш.Е.И., с причинением потерпевшим значительного ущерба.

Согласно приговору преступления им совершены около 14 час. и 15 час. 29.06.08г., 29.06.10г., в середине июля 2010г., 25.08.10г., 09.09.10г. и 16.09.10г. на территории различных населенных пунктов, расположенных в Клинцовском районе Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Панин С.В. вину в содеянном признал полностью.

В соответствии с ходатайством Панина С.В. дело было рассмотрено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Панин С.В. просит о смягчении назначенного ему наказания, указывая, что ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет малолетнюю дочь, характеризуется положительно, вину признал полностью и подал явки с повинной, дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке. Считает, что эти обстоятельства судом не были учтены, т.к. наказание ему назначено наказание в максимальном размере. Просит применить ст.64 и ст.73 УК РФ, назначить условное наказание или максимально смягчить реальный срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Панина С.В., судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Панина С.В. в совершении данного преступления доказана.

Именно полное согласие его с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре.

Наказание осужденному как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений, с учетом требований ч.2 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Доводы о несправедливости назначенного наказания, доводы о необходимости применения ст.64 и 73 УК РФ являются несостоятельными и отвергаются судебной коллегией, т.к. с учетом конкретных обстоятельств дела (продолжение совершения преступлений в период расследования дела и судебного разбирательства, совершение преступлений в отношении престарелых лиц и ветеранов Великой Отечественной войны) не имеется оснований для применения этих положений закона.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 21.02.11г. в отношении Панина Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Панина С.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                     п/п

Судьи                                       п/п                                п/п