Дело № 22 - 528/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ходыкина А.В.,

судей Сидорова А.Е. и Зеничева В.В.,

при секретаре Носиковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2011г. в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу защитника-адвоката Лазарь О.Н.

на постановление судьи Брянского районного суда Брянской области от 28.03.11г.,

которым в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Гончара Игоря Павловича,несудимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения защитника - адвоката Лазарь О.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гончар И.П. органом предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, т.е. в приготовлении к сбыту наркотического средства - 9580,8 гр. марихуаны, что является особо крупным размером, которые 26.03.11г. были обнаружены в машине под его управлением при осмотре сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области.

26.03.11г. по данному факту обнаружения и изъятия наркотического средства СО УФСКН РФ по Брянской области возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

26.03.11г. Гончар И.П. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.91 УПК РФ.

28.03.11г. орган предварительного следствия обратился в Брянский районный суд Брянской области с ходатайством об избрании в отношении Гончара И.П. меры пресечении в виде заключения под стражу.

В этот же день данное ходатайство было судом удовлетворено.

Подозреваемый Гончар И.П. и его защитник Лазарь О.Н. в судебном заседании возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как указано в постановлении судьи Брянского районного суда от 28.03.11г., Гончар И.П. подозревается в совершении преступления, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде 20 лет лишения свободы. С учетом того, что Гончар И.П. является гражданином другого государства, не имеет места жительства на территории Брянской области и РФ, не работает, не имеет постоянного источника дохода, что в совокупности с другими данными дает основание полагать, что он может, оставаясь на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, может скрыться от следствия и суда на территории другого государства, может воспрепятствовать производству по делу, в отношении него не может быть избрана иная мера пресечения, кроме как в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Лазарь О.Н. утверждает, что в постановлении судьи нет реальных и достоверных данных, которые бы подтверждали выводы суда о необходимости избрания такой меры пресечения. У следствия имеются только данные о том, что в машине, которой управлял Гончар, и которая ему не принадлежит, обнаружено наркотическое средство. Однако действительная причастность Гончара к этому наркотику не установлена и является только предположением органа расследования. У следствия нет реальных данных о том, что Гончар не работает. Ссылаясь на формальность разрешения судом данного ходатайства органа следствия, просит отменить постановление судьи об избрании данной меры пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения судья проверил приложенные к нему материалы, подтверждающие обоснованность применения такой меры пресечения, и, с учетом положений ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, принял мотивированное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

При рассмотрении ходатайства судом были учтены данные о личности подозреваемого, которые исследовались в суде, указаны в постановлении судьи. При этом вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, суд обоснованно указал на то, что Гончар не работает, т.к. сам подозреваемый сообщил о себе данную информацию и следствию и в судебном заседании. Кроме того, защитой не представлено каких-либо доказательств, опровергающих эти сведения.

Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что в постановлении судьи нет реальных и достоверных данных, которые бы подтверждали выводы суда о необходимости избрания такой меры пресечения; что у следствия нет данных о действительной причастности Гончара к этому наркотику не установлена и является только предположением органа расследования, отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные. Они не могут служить основанием для отмены или изменения принятого судом решения.

В судебном заседании была проверена обоснованность выводов органа следствия о причастности Гончара И.П. к совершению преступления, что нашло свое отражение в судебном решении. Вывода же о доказанности вины Гончара И.П. суд первой инстанции не делал и не мог сделать, т.к. на данной стадии данный вывод не входит в его компетенцию.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Брянского районного суда Брянской области от 28.03.11г., которым в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ Гончара Игоря Павловича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, кассационную жалобу защитника-адвоката Лазарь О.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                            п/п

Судьи                                             п/п                               п/п