Дело № 22-412/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Панкратовой Л.А.,

судей Сидорова А.Е. и Савченко С.В.,

при секретаре Носиковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 апреля 2011 года в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу осужденного Абраменкова М.А.

на приговор Жуковского районного суда Брянской области от 22 февраля 2011 года,

которым

Абраменков Максим Александрович,судимый:

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию наказания по приговору от 27.12.10г. окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По делу разрешены вопросы о вещественных доказательствах, о мере пресечения и об исчислении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения защитника-адвоката Мельникова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абраменков М.А. признан виновным в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества на сумму 7000 руб., принадлежащего Н.А.А., с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Согласно приговору преступление им совершено в гор. Жуковка Брянской области в 3-м часу 2.01.11г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абраменков М.А. вину в содеянном признал полностью.

В соответствии с ходатайством Абраменкова М.А. дело было рассмотрено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Абраменков М.А. просит изменить квалификацию содеянного им преступления на ст.73 УК РФ за преступление от 2.01.11г.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Абраменкова М.А., судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Абраменкова М.А. в совершении данного преступления доказана.

Именно полное согласие его с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Довод осужденного о том, что не имеется доказательств причинения значительного ущерба потерпевшему, противоречит материалам дела, которые, вопреки данному доводу содержат такие данные. Кроме того, данный доводы не может быть предметом кассационного рассмотрения, т.к. в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре.

Наказание осужденному назначено в соответствиис требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд в полной мере учел данные о личности осужденного, который через 5 дней после вынесения приговора с условным осуждением вновь совершил аналогичное преступление средней тяжести. Из данных, представленных суду кассационной инстанции, следует, что Абраменков М.А. нарушал условия отбытия условного осуждения по приговору от 27.12.10г., что свидетельствует об обоснованности вывода суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения Абраменкову по приговору от 27.12.11г.

Данное решение суда в полной мере соответствует требованиям ч.5 ст.74 УК РФ (в ред. 26 - ФЗ от 07.03.11г.), т.к. суд обосновал свой вывод о необходимости отмены условного осуждения.

При назначении наказания суд учел также и другие значимые для решения вопроса о мере наказания обстоятельства, предусмотренные УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Жуковского районного суда Брянской области от 22.02.11г. в отношении Абраменкова Максима Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Абраменкова М.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                     п/п

Судьи                                       п/п                                п/п