Дело № 22 - 406/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Панкратовой Л.А.,

судей Сидорова А.Е. и Савченко С.В.,

при секретаре Носиковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 апреля 2011г. в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационное представление помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Воропаева А.А.

на постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 24 февраля 2011 года об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Зуева А.Е.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснение защитника - адвоката Мельникова В.А., просившего оставить судебное решение без изменений, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., поддержавшую доводы кассационного представления,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Брасовского районного суда Брянской области от 24.02.11г. удовлетворено ходатайство об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания в отношении

Зуева Александра Евгеньевича, осужденного

Данное решение судья мотивировал тем, что осужденный отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, характеризуется положительно, участвует в общественной жизни, имеет 18 поощрений, взысканий не имел, данные о возможности бытового и трудового устройства после освобождения, отсутствие реальной возможности к погашению материального иска, что свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационном представлении помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Воропаев А.А. просит отменить постановление судьи, указывая, что суд не учел периодичность и количество прежних преступлений Зуева А.Е., имеет достаточно большой неотбытый срок наказания, имеет большую сумму непогашенных исков. Все это в совокупности не дает оснований считать, что Зуев встал на путь исправления и заслуживает условно-досрочного освобождения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи Брасовского районного суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд сделал вывод о том, что Зуев А.Е. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно требованиям ст.79 УК РФ и положениям уголовно-исполнительного законодательства вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности, сведений о правомерности поведения осужденного и его отношении к труду, стремлении возместить материальный ущерб, его отношении к содеянному, добросовестности отношений к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, о предыдущих судимостях и интервалах между ними, возможностях бытового и трудового устройства после освобождения.

Из постановления следует, что данных требований закона суд не выполнил.

Представленные суду материалы суд фактически оставил без должной проверки и оценки, несмотря на противоречивость сведений, содержащихся в характеристике, представленной администрацией учреждения.

Так, в данной характеристике содержатся взаимоисключающие данные: то указано, что Зуев участия в самодеятельных организациях осужденных не принимает, то указано, что он имеет поощрения за участие в самодеятельных организациях осужденных; то указано, что материального иска он не имеет, тут же приводятся данные о том, что имеет иск в сумме 177.635 руб., из которых погашено 13.748 руб.

Представитель администрации в своем выступлении пересказал содержание данной характеристики.

Суд, формально подойдя к рассмотрению вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Зуева А.Е., также фактически дословно воспроизвел в своем постановлении данные, содержащиеся в характеристике. Оставлено без должной оценки и то обстоятельство, что Зуев А.Е. за все время отбывания наказания погасил незначительную часть гражданского иска, при этом вывод суда о невозможности по объективным причинам погашать этот иск нельзя признать обоснованным. Суд не проверил, с учетом того, что осужденный работает, и не объяснил, почему причины непогашения иска являются объективными, т.к. какие-либо официальные данные о заработной плате за все время работы Зуева в суде не исследовались.

В материалах дела отсутствуют и суду не были представлены (кроме слов самого осужденного) данные о возможности его бытового и трудового устройства после условно-досрочного освобождения.

Не нашли оценки в постановлении судьи и данные о личности осужденного, согласно которым им через короткие промежутки после освобождений (в том числе и условно-досрочных) от наказаний за предыдущие преступления вновь совершались более тяжкие умышленные преступления, что также должно учитываться судом при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от наказания.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия признает, что суд при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Зуева А.Е. допустил нарушения требования ст.379 и 380 УПК РФ, т.к. выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, эти выводы основываются на противоречивых данных. В связи с этим постановление судьи подлежит отмене, а материалы - направлению для нового судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 380 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Воропаева А.А. удовлетворить.

Постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 24.02.11 года, которым условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания освобожден осужденный Зуев Александр Евгеньевич, - отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий                    п/п

Судьи                                      п/п                             п/п