Дело № 22 - 413/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Панкратовой Л.А.,

судей Сидорова А.Е. и Савченко С.В.,

при секретаре Носиковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 апреля 2011г. в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу осужденного Парсюка Н.Н.

на постановление судьи Клинцовского районного суда Брянской области от 31.01.11г. о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы,

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснение защитника - адвоката Зубарева А.В., мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Иванцова В.П., не поддержавшего доводы кассационной жалобы и полагавшего постановление судьи оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Клинцовского районного суда Брянской области от 31.01.11г. в отношении

Парсюка Николая Николаевича, судимого:

удовлетворено представление и.о. начальника ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН РФ по Брянской области, Парсюку Н.Н. заменено наказание, назначенное приговором от 24.03.09г. в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данное решение судья мотивировал тем, что Парсюк Н.Н. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, т.к. ему после вынесения приговора от 24.03.09г. после выдачи ему предписаний о направлении на работу от 20.04.09г., 30.04.09г., 19.11.10г. не трудоустраивался в СПК «Прогресс». Несмотря на то, что каждый раз он письменно предупреждался о возможности замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в том числе последний раз - 3.12.10г. и получения при этом предписания о направлении на работу в СПК «Прогресс» вновь не вышел на работу. При этом инвалидом Парсюк Н.Н. не является, медицинскую комиссию о состоянии здоровья проходить оказался.

В кассационной жалобе осужденный Парсюк Н.Н. заявляет, что признает свою вину и ошибку, но ссылается на больную ногу, в связи с чем просит изменить вид режима исправительного учреждения с общего на колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление судьи Клинцовского районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета три дня исправительных работ на один день лишения свободы.

В судебном заседании Клинцовского районного суда установлено, что осужденный Парсюк Н.Н. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. При этом предписания о трудоустройстве им игнорировались, мер к трудоустройству в СПК «Прогресс» он не предпринимал.

Вывод суда о злостности уклонения Парсюка Н.Н. от отбывания исправительных работ соответствует положениям ч.3 ст.46 УИК РФ, т.к. он более двух раз за весь период, когда он должен был отбывать данное наказание, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Процедура вынесения сотрудниками МРУИИ № 2 каждого из 4 предупреждений в отношении Парсюка Н.Н. соответствовала требованиям ч.2 ст.46 УИК РФ.

Факты уклонения от трудоустройства и вынесения ему предупреждений не отрицает и сам осужденный Парсюк Н.Н.

При указанных обстоятельствах суд принял обоснованное и соответствующее требованиям ч.4 ст.50 УК РФ решение о замене осужденному Парсюку Н.Н. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, правильно установив ему срок в виде 4 месяцев лишения свободы.

С учетом данных о личности осужденного Парсюка Н.Н. (склонности его к совершению преступлений и иных правонарушений, данных о злоупотреблении спиртными напитками, отрицательной характеристики) суд обоснованно принял решение о направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного оснований для изменения вида режима исправительного учреждения, с учетом данных о личности осужденного и выводов суда первой инстанции, не имеется. Доводы осужденного со ссылкой на состояние здоровья не могут служить достаточным и законным основанием для такого изменения вида исправительного учреждения.

Нарушений требований уголовно - процессуального законодательства судом не допущено.

При указанных обстоятельствах постановление суда является обоснованным и мотивированным, оснований для отмены или изменения вынесенного судом решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Клинцовского районного суда Брянской области от 31 января 2011г. в отношении Парсюка Николая Николаевича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Парсюка Н.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    п/п

Судьи                                     п/п                                  п/п