Дело № 22 - 407/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Панкратовой Л.А.,

судей Сидорова А.Е. и Савченко С.В.,

при секретаре Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 апреля 2011 года в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу осужденного Корнилова Д.Д.

на постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 17 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав мнение защитника-адвоката Мельникова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Брасовского районного суда Брянской области от 17 января 2011 года осужденному

Корнилову Дмитрию Дмитриевичу, осужденному

отбывающему наказание в учр. ФБУ ИК - 4 пос. Каменка Брасовского района Брянской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания.

Данное решение судья мотивировал наличием нестабильного поведения осужденного за весь период отбывания наказания, о чем свидетельствуют наличие семи взысканий и трех поощрений, что не позволяет суду сделать вывод о том, что Корнилов встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный Корнилов Д.Д. считает решение суда незаконным. Указывает, что ссылка суда на оставшийся большой срок неотбытого наказания неправильна, т.к. он отбыл 2/3 срока назначенного наказания. На момент возникновения права на условно-досрочное освобождение у него не было взысканий, он выполняет все требования администрации учреждения, погашает гражданские иски, имеет малолетнего ребенка и выплачивает на него алименты. Считает, что суд не учел наличие у него тяжелого заболевания, которое возможно полноценно лечить только на свободе.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Холомеев А.И. считает постановление законным и обоснованным и просит оставить без изменений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Корнилова Д.Д. и возражений на них, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд надлежащим образом мотивировал свое решение. При этом суд обоснованно исходил из данных о его поведении, учел сведения о наличии взысканий, которые были на него наложены за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, на основании чего сделал правильный вывод о том, что Корнилов Д.Д. нуждается в дальнейшем отбывании наказания для своего исправления.

Нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении данного ходатайства суд не допустил: все права участникам процесса были разъяснены, каждый из участников процесса высказался по сути данного ходатайства.

Само по себе обстоятельство отбытия Корниловым Д.Д. установленного ч.3 ст.79 УК РФ срока наказания, на что ссылается в своей жалобе осужденный, не являются условиями для безусловного удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного суд обоснованно учел все значимые для правильного разрешения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания обстоятельства, в том числе, мнение администрации колонии и прокурора. В суд также было представлено отрицательное мнение Совета воспитателей отряда № 13 ФБУ ИК - 4 УФСИН РФ по вопросу о возможности условно-досрочного освобождения Корнилова Д.Д.

При этом суд в полном соответствии с требованиями закона учел наличие взысканий и поведение за весь период отбывания Корниловым Д.Д., в связи с чем его довод о том, что на момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении у него не имелось взысканий не является основанием для отмены принятого судом решения.

Наличие тяжелого заболевания, инвалидности 3 группы, малолетнего ребенка, частичное погашение гражданского иска не являются определяющими для решения вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, т.к. суду должны быть представлены данные о том, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Из материалов дела следует, что таких данных суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства Корнилова Д.Д. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 17.01.11г., которым Корнилову Дмитрию Дмитриевичу отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Корнилова Д.Д. оставить без удовлетворения.

Председательствующий       

Судьи