г. Брянск                                                                         22 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи        Ярыгиной И.И.         

судей                                                    Сидорова А.Е. и Зеничева В.В.         

         при секретаре                                    Носиковой И.В.              

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 апреля 2011 года кассационное представление прокурора Брянского района Брянской области Ривоненко Н.Н. на постановление Брянского районного суда Брянской области от 17 февраля 2011 года,которым ходатайство

Арапова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> осужденного 24 марта 2009 года Брянским районным судом Брянской области по ч.3 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года; 22 сентября 2010 года по постановлению Суражского районного суда Брянской области освобожденного условно - досрочно на 2 года 6 месяцев 13 дней,

о зачете отбытого дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, удовлетворено.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на 3 года - 1 год 1 месяц 9 дней, отбытого в 2008-2009 годах наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на 3 года.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., объяснения осужденного Арапова С.В., просившего об оставлении постановления суда без изменения, а представления -без удовлетворения; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д., поддержавшей доводы кассационного представления, в части отмены постановления, но по основаниям немотивированности судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арапов С.В. был осужден 24 марта 2008 года Брянским районным судом Брянской области по ч.3 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

29 апреля 2008 года Арапов С.В. был поставлен на учет в УИИ №15 по Жирятинскому району Брянской области. Водительские права были изъяты ГИБДД ОВД по Жирятинскому муниципальному району Брянской области.

21 сентября 2009 года постановлением Президиума Брянского областного суда приговор Брянского районного суда Брянской области от 24 марта 2008 года в отношении Арапова С.В. был отменен и материалы дела были направлены на новое рассмотрение.

24 марта 2009 года Арапов С.В. приговором Брянского районного суда Брянской области был осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении. 22 сентября 2010 года Арапов С.В. по постановлению Суражского районного суда Брянской области от 10 сентября 2010 года был освобожден условно - досрочно на 2 года 6 месяцев 13 дней.

Арапов С.В. обратился в Брянский районный суд Брянской области с ходатайством о зачете в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на 3 года - 1 год 1 месяц 9 дней отбытого в 2008-2009 годах наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Постановлением Брянского районного суда Брянской области от 17 февраля 2011 года ходатайство Арапова С.В. удовлетворено, зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на 3 года - 1 год 1 месяц 9 дней отбытого в 2008-2009 годах наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на 3 года.

В кассационном представлении прокурор Брянского района Брянской области Ривоненко Н.Н. просит постановление суда отменить, направив материалы дела на новое рассмотрение. При этом указывает, что при назначении лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом срок исчисляется с момента их отбытия, то есть со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Считает, что срок исчисления наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на 3 года должен исчисляться с момента условно-досрочного освобождения Арапова С.В., то есть с 22 сентября 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда подлежащим отмене на основании ст.381 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Мотивированность означает, что решение должно содержать обоснование сформулированных в них выводов ссылками на положения закона и конкретные исследованные соответственно в ходе судебного заседания материалы. Мотивировка решения позволяет в дальнейшем проверить его законность и обоснованность.

Эти требования закона судом не выполнены.

Правильно установив фактические обстоятельства и сославшись на норму ч.4 ст.47 УК РФ, суд свои выводы о зачете в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на 3 года -отбытого в 2008-2009 годах наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком 1 год 1 месяц 9 дней не мотивировал.

Как усматривается из материалов, Арапов С.В. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия дополнительного наказания срока отбытого дополнительного наказания по приговору от 24 марта 2008 года, осуждение по которому было условным. Приговор от 24 марта 2008 года отменен постановлением президиума Брянского областного суда 21 января 2009 года и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение (л.д.<данные изъяты>). Этим обстоятельствам суд оценки не дал.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд не указал норму закона, на основании которой он пришел к такому выводу, не привел расчет срока, который посчитал отбытым.

           Кроме того, принятие судом решений в процессе уголовного судопроизводства регулируется уголовно-процессуальным законом, который определяет их форму и содержание.

Суд, принимая решение по конкретному делу, должен руководствоваться нормами уголовно-процессуального закона.

Так, порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, что имеет место в данном случае, регулируется главой 47 и ст. 396 -401 УПК РФ.

Эти требования по данному делу также не выполнены. В нарушение требований уголовно-процессуального закона судебное решение было принято со ссылкой на норму материального права - ч.4 ст.47 УК РФ.

Указанные нарушения являются существенными, влекущими отмену постановления суда и направление материалов дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения и постановить судебное решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона. При этом следует учесть, что закон не связывает течение срока отбытия дополнительного наказания с постановкой и снятием с учета лица в уголовно-исполнительной инспекции.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления, что постановление суда является незаконным по тем основаниям, что первый приговор по данному делу был отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку эти доводы не основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          Кассационное представление прокурора Брянского района Брянской области Ривоненко Н.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление Брянского районного суда Брянской области от 17 февраля 2011 года о зачете Арапову С.В. в срок отбытия наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на 3 года - 1 год 1 месяц 9 дней отбытого в 2008-2009 годах наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на 3 года - отменить, направив материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий                      

         Судьи: