...                                                          Дело № 22-496

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                             22 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Ольховой Н.Б.

судей Силакова Н.Н. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Буйной И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Леонова В.Н. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 03 марта 2011 года, которым ходатайство осужденного

ЛЕОНОВА ВИТАЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ... судимого 07.04.2005 года Жуковским районным судом Брянской области по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., выступление в интересах осужденного адвоката Лариной Н.С., ... поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леонов В.Н. по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 07.04.2005 года был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей и по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела, Леонов В.Н. отбыл установленные 2/3 части срока назначенного наказания, что в соответствии со ст. 79 ч. 3 п. «в» УК РФ позволяет возможным применение к нему условно-досрочного освобождения, в связи с чем, последний отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК - 1 УФСИН России по Брянской области, обратился в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Судом в удовлетворении ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Леонов В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку он отбыл более 2/3 части срока наказания назначенного судом, с сентября 2010 года работает в бригаде осужденных по сборке изделий из картона, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 8 поощрений от администрации учреждения, взысканий не имеет.

В июне 2010 года был переведен на облегченные условия отбывания наказания, состоит в должности старшины отряда № ..., помогает становлению на путь исправления других осужденных, активно участвует в работе самодеятельных организаций учреждения.

Вину в совершённом преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается, материального иска не имеет, родители пенсионеры, нуждаются в его помощи, в случае условно-досрочного освобождения имеет возможность трудоустроиться в строительную компанию ЗАО «...», имеет намерение заключить брак с женщиной, которая имеет на иждивении ребенка инвалида и усыновить его.

Оказавшись в местах лишения свободы, он глубоко осознал, какую боль причинил потерпевшим и своей семье, и в дальнейшем обязуется быть законопослушным гражданином РФ и полезным для общества.

Просит постановление Володарского районного суда г. Брянска от 3 марта 2011 года отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Леонова В.Н. помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Воропаев А.А. считает решение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

В ходе судебного заседания установлено, что Леонов В.Н. за весь период отбывания наказания допустил 32 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые обоснованно привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор.

За 6 лет отбывания наказания имеет 9 поощрений, которые были получены в период с 2009 года по настоящее время.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, об отказе осужденному в удовлетворении ходатайства.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания

По смыслу этого закона основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо стало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего анализа характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение.

Суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, учитывая имеющиеся в деле сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, соблюдении им режима в исправительном учреждении, об отношении к труду и участии в общественной жизни.

Представленные в суд материалы и установленные в судебном заседании доказательства свидетельствуют, что Леонов В.Н. по прибытию в учреждение вначале не был трудоустроен из-за не желания трудиться.

За период отбывания наказания с 22.06.2005 года допустил 32 нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, и по мнению администрации, он еще нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Имеющиеся у него поощрения он стал получать лишь с 2009 года, это обстоятельство и отсутствие дисциплинарных взысканий с этого периода могут свидетельствовать лишь о его тенденции к исправлению.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и принимая во внимание поведение осужденного не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, а за весь период отбывания им наказания, его характеризующее данные, и общественную опасность совершенных им преступлений, судебная коллегия находит вывод суда, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, правильным.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осуждённого Леонова В.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 03 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Леонова Виталия Николаевича об условно досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: