...                                                                Дело №22-515

КАССАЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                                 22 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Ольховой Н.Б.

судей Силакова Н.Н. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Буйной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сапарай А.В. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 16 февраля 2011 года, которым

САПАРАЙ АНАТОЛИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ, ... судимый:

1. 08.06.2006 года Навлинским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком на 2 года;

2. 01.11.2006 года Навлинским районным судом Брянской области по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной особого режима, освобожденный 19.03.2010 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., выступление в его интересах осужденного адвоката Сергеевой С.В., ... поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сапарай А.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление им совершено около 04 часов 30 минут 13 ноября 2010 года около торгового киоска «...», расположенного в кирпичной пристройке к зданию железнодорожного вокзала станции ..., по адресу: Брянская область, г. ..., ул. ..., д. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сапарай А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный находит назначенное ему по приговору наказание несправедливым, вследствие чрезмерной суровости и просит о снижении наказания с применением ст.73 УК РФ признать условным, поскольку он страдает рядом хронических заболеваний, примирился с потерпевшим, а совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Сапарай А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и судебного заседания, которые изложены в приговоре и по существу никем не оспаривается.

Юридическая оценка содеянному осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ судом определена правильно.

Назначение ему наказания в виде лишения свободы суд мотивировал, и оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и с учетом всех обстоятельств, влияющих на ответственность, в том числе с учетом примирения его с потерпевшим и возмещения причиненного ущерба и судебная коллегия находит, что оно является справедливым.

Оснований для назначения наказания осужденному, с применением ст.73 УК РФ, в том числе и по доводам кассационной жалобы не имеется.

Вопреки доводам осужденного из материалов дела не усматривается о наличии у него заболеваний, которые могли бы препятствовать отбыванию наказания ему в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену приговора не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Сапарай А.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 16 февраля 2011 года в отношении Сапарай Анатолия Витальевича оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: