...                                                             Дело № 22-497

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                             22 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Ольховой Н.Б.

судей Силакова Н.Н.и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Буйной И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лелетко И.Н. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 03 марта 2011 года, которым ходатайство осужденного

ЛЕЛЕТКО ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА, ... судимого 03.02.2000 года по п. «а» ч. 3 ст. 162, п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно определено к отбытию 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., выступление в интересах осужденного адвоката Цыганок А.С., ... поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лелетко И.Н. по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 03.02.2000 года был признан виновным и осужден по ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией принадлежащей ему автомашины ..., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с постановлением Володарского районного суда г. Брянска приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 03 февраля 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 10 марта 2000 года изменены, исключено из приговора указание суда об осуждение Лелетко И.Н. по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно определено к отбытию 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела, Лелетко И.Н. отбыл установленные 2/3 части срока, что в соответствии со ст. 79 ч. 3 п. «в» УК РФ позволяет возможным применение к нему условно-досрочного освобождения, в связи с чем, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК - 1 УФСИН России по Брянской области, он обратился в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом в удовлетворении ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Лелетко И.Н. выражает несогласие с постановлением, поскольку суд формально в 4 раз рассматривает его ходатайство об условно-досрочном освобождении без учета требований Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года № 8 об индивидуальном подходе к каждому осужденному.

Допущенные им нарушения режима содержания являются незначительными и не наносят вреда окружающим, кроме того, они сняты и погашены в законном порядке.

В настоящее время он трудоустроен, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся, принимает активное участие в работе самодеятельных организаций осужденных.

Находясь в местах лишения свободы, он твердо встал на путь исправления, созданная им семья в период отбывания наказания нуждается в его помощи.

Выводы суда, что он вину признал полностью и раскаивается с целью получить снисхождение, не соответствуют действительности, поскольку он осознал всю полноту содеянного им и искренне раскаивается.

Мнение прокурора о его нестабильном поведении за весь период отбывания наказания при решении вопроса об условно-досрочном освобождении не может быть принято судом во внимание, поскольку на стабильность поведения осужденного за весь период отбывания наказания не указывается в законе.

Просит постановление Володарского районного суда г. Брянска от 3 марта 2011 года отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Лелетко И.Н. помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Воропаев А.А. считает решение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

В ходе судебного заседания установлено, что Лелетко И.Н. за весь период отбывания наказания допустил 54 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые обоснованно привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор. Последнее взыскание погашено в 2007 году по истечению установленного для этого срока, то есть мер по досрочному снятию наложенных взысканий осужденный не предпринимал.

Считает, что при таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания

По смыслу этого закона основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо стало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего анализа характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение.

Согласно исследованных материалов дела, осужденный Лелетко И.Н. трудоустроен на общественных началах дневальным в клубе учреждения, за добросовестное отношение к труду имеет 8 поощрений, принимает участие в работе самодеятельных организаций, а также культурно-массовых мероприятиях, мероприятия воспитательного характера посещает и правильно на них реагирует, вину по приговору суда признает и в содеянном раскаивается, имевшийся материальный иск погасил.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что наряду с вышеизложенными обстоятельствами, он на протяжении длительного времени являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку подвергался 54 дисциплинарным взысканиям, в связи с чем, администрация учреждения считает, что он еще нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

С учетом установленных обстоятельств и мнения администрации учреждения, принимая во внимание поведение осужденного Лелетко И.Н. не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, а за весь период отбывания им наказания, судебная коллегия находит вывод суда, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, правильным.

Примерное поведение осужденного в последнее время, о чем свидетельствует наличие у него 8 поощрений с 2009 года и отсутствие нарушений с 13.07.2006 года, может свидетельствовать лишь о его тенденции к исправлению.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осуждённого Лелетко И.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 03 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Лелетко Игоря Николаевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: