...                                                                  Дело №22-499

КАССАЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                                     22 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Ольховой Н.Б.

судей Силакова Н.Н.и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Буйной И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Подхомутова И.В. на приговор Володарского районного суда г. Брянска от 16 февраля 2011 года, которым

ПОДХОМУТОВ ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ, ... судимый: 14.08.2007 года Бежицким районным судом г. Брянска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 05.06.2009 года,

осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Подхомутову И.В. наказание 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Подхомутову И.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения и срок отбывания ему наказания признано исчислять с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, т.е. 23 августа 2010 года.

Взыскано с Подхомутова И.В. в пользу М.Н.В. в счет возмещения имущественного ущерба 129383 рубля.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., изложившего обстоятельства дела, выступление в интересах осужденного адвоката Сергеевой С.В., ... поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Подхомутов И.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, двух краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и одну кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им совершены в период с 31 мая 2010 года по 17 августа 2010 года на территории г. Брянска, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Подхомутов И.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью.

В кассационной жалобе он выражает несогласие с размером удовлетворенных исковых требований потерпевшей М.Н.В., поскольку находит его преувеличенным.

Считает, что срок отбытия наказания ему необходимо исчислять не с 23 августа 2010 года, а с 22 августа 2010 года, то есть с момента задержания его сотрудниками милиции, что подтверждается протоколами его допроса и другими процессуальными документами.

Кроме этого он указывает, что с целью смягчения наказания, скрыл от следствия и суда совершение им одного из преступлений в соучастии с другим лицом, которое проходит свидетелем по данному уголовному делу.

В связи с чем, просит приговор Володарского районного суда г. Брянска от 16 февраля 2011 года отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Подхомутова И.В. старший помощник прокурора Володарского района г. Брянска Перевозчиков А.В. считает, что размер причиненного ущерба потерпевшей М.Н.В. установлен правильно и подтверждается материалами уголовного, кроме этого, в судебном заседании осужденный исковые требования признал в полном объеме.

Не вызывает сомнений и дата исчисления осужденному срока наказания, что соответствует протоколу задержания его в качестве подозреваемого, который был составлен в 18 часов 25 минут 23 августа 2010 года и при ознакомлении с ним, замечаний от него не поступило.

Что касается доводов осужденного о совершении им одного из преступлений с другим лицом, то они не подтверждаются исследованными доказательствами и материалами уголовного дела.

Просит кассационную жалобу осужденного Подхомутова И.В. оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на неё, находит, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Виновность Подхомутова И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, которые изложены в приговоре и по существу никем не оспаривается.

Что касается доводов осужденного о соучастии с ним в совершении одного из преступлений другого лица, то они не мотивированы и не находят своего подтверждения как материалами дела, так и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Юридическая оценка содеянному им судом определена правильно.

Назначение Подхомутову И.В. наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления суд мотивировал, и оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на ответственность, и судебная коллегия находит, что оно является справедливым.

Что касается исковых требований потерпевшей М.Н.В., то они разрешены судом в соответствии с требованиями закона, исходя из показаний потерпевшей М.Н.В., свидетеля М.А.И. и других доказательств, проверенных в судебном заседании, достоверность которых сомнений не вызывает.

Вопреки доводам осужденного дата исчисления ему срока наказания судом определена правильно, поскольку согласно протоколу задержания в качестве подозреваемого, он в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан в 18 часов 25 минут 23 августа 2010 года, и при этом от него по поводу задержания никаких заявлений не поступало.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Подхомутова И.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Володарского районного суда г. Брянска от 16 февраля 2011 года в отношении Подхомутова Игоря Владимировича оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: