Судья <данные изъяты> Дело № 22 - 505/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 22 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Ходыкина А.В.,
судей Зеничева В.В. и Сидорова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Горбатикова Д.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 24 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного
ГОРБАТИКОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,
отбывающего наказание в учреждении ФБУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области.
Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав объяснение осужденного Горбатикова Д.В., который в режиме видеокрнференц-связи поддержал доводы кассационной жалобы; мнение его защитника - адвоката Мельникова В.А., поддержавшего позицию своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении без изменения постановления суда, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором судебного участка № 2 Бежицкого района г. Брянска от 28 мая 2009 года Горбатиков Д.В. осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Горбатикову Д.В. исчисляется с 15 февраля 2009 года. Окончание срока наказания 14 октября 2011 года.
Осужденный Горбатиков Д.В., отбывающий наказание в учреждении ФБУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указывая при этом, что трудоустроен, принимает участие в самодеятельных организациях осужденных, имеет ряд поощрений, гражданского иска не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, строит положительные планы на будущее.
Брасовский районный суд Брянской области рассмотрел ходатайство осужденного Горбатикова Д.В. в соответствии со ст. 396, п. 4 ст. 397 УПК РФ и постановлением от 24 февраля 2011 года отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свой отказ тем, что осужденный Горбатиков Д.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Горбатиков Д.В., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить. При этом ссылается на трудоустройство, активное участие в деятельности самодеятельных организаций осужденных, наличие ряда поощрений, отсутствие непогашенных и неснятых взысканий, а также наличие после освобождения положительных планов на будущее - намерение трудоустройства и содержание малолетней дочери. Оспаривает отрицательную характеристику.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Горбатикова Д.В. помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Воропаев А.А., находя изложенные в жалобе доводы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы возражения на кассационную жалобу осужденного помощника прокурора, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно - досрочно от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом как указано в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для его условно - досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как усматривается из представленных судебной коллегии материалов, Горбатиков Д.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-4 России по Брянской области с 18 марта 2010 года, осужден он в том числе за совершение преступлений средней тяжести, срок отбывания наказания исчисляется с 15 февраля 2009 года, и на момент обращения осужденного в суд первой инстанции с ходатайством об условно - досрочном освобождении им отбыто 1/3 срока назначенного судом наказания, что свидетельствует о наличии у него права на условно - досрочное освобождение.
В то же время, разрешая ходатайство Горбатикова Д.В. об условно - досрочном освобождении, суд первой инстанции учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, характеристику администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно - досрочного освобождения; заключение по результатам проведенного психологического обследования о нецелесообразности применения к осужденному условно - досрочного освобождения; принял во внимание применение к осужденному взысканий и поощрений; его отношение к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы; участие в общественной жизни осужденных; отсутствие гражданского иска; поддержку связи с родственниками в период отбывания наказания; полное признание вины, раскаяние в содеянном; положительные планы на будущее; и обоснованно пришел к выводу, что оснований полагать, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не имеется, и с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, отказал осужденному Горбатикову Д.В. в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от оставшейся части наказания в виде лишения свободы.
Кассационной инстанцией установлено, что поведение Горбатикова Д.В. не может свидетельствовать об исправлении осужденного, а лишь говорит о его нестабильном поведении. Суд первой инстанции в судебном решении указал о наличие ранее наложенных на него дисциплинарных взысканий, которые в установленном законом порядке погашены. При этом следует отметить, что в 4 случаях применены меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Данные взыскания приведены судом с целью анализа поведения осужденного за все время отбывания наказания.
Вместе с тем, имеющиеся у Горбатикова Д.В. 3 поощрения, не могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
С учетом изложенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о необоснованности принятого судом решения.
Вместе с тем, у кассационной инстанции нет оснований полагать, что были нарушены или ограничены конституционные права и свободы осужденного Горбатикова Д.В., либо затруднен его доступ к правосудию при рассмотрении заявленного ходатайства.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Горбатикова Д.В. оставить без удовлетворения.
Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 24 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного Горбатикова Дмитрия Владимировича оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: