Судья <данные изъяты> Дело № 22 - 491/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 22 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Ярыгиной И.И.,
судей Зеничева В.В. и Сидорова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Савостина Р.В. на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 февраля 2011 года, постановленный в особом порядке, которым
САВОСТИН РОМАН ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,
судимый: 1) 26 ноября 2007 года Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей;
3 марта 2008 года постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска условное осуждение отменено, осужденный направлен для исполнения наказания, назначенного приговором;
2) 7 апреля 2008 года Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа;
3) 8 июля 2008 года Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; наказание в виде штрафа по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 ноября 2007 года постановлено исполнять самостоятельно.
28 декабря 2009 года освобожденный условно-досрочно постановлением Советского районного суда г. Брянска от 28 декабря 2009 года на 1 год 5 месяцев 24 дня,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 февраля 2011 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 8 июля 2008 года и окончательно назначено к отбытию - 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 ноября 2007 года в части штрафа в сумме 2500 рублей исполнять самостоятельно.
По делу решены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбытия наказания, о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение защитника - адвоката Мельникова В.А. в интересах осужденного Савостина Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении приговора без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савостин Р.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено 17 ноября 2010 года около 02 часов 00 минут в <адрес>, принадлежащей потерпевшему Б.В.В., расположенной в доме № <адрес>, где Савостин Р.В. оказался путем свободного доступа, при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Савостин Р.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Савостин Р.В., не оспаривая квалификации содеянного и доказанности вины, считает приговор незаконным, несправедливым и подлежащим отмене. При этом указывает на неверное определение судом режима исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание. По его мнению, он должен отбывать наказание в колонии-поселении, поскольку ранее отбывал наказание в воспитательной колонии. Кроме того, при назначении ему наказания суд в полной мере не учел нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие постоянного места работы и жительства, положительной характеристики, признание вины, чистосердечное раскаяние, сотрудничество со следствием, возвращение похищенного, мнение потерпевшего о нелишении его свободы, отсутствие гражданского иска, готовность помириться, в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Савостина Р.В. государственный обвинитель Орехов В.А., находя изложенные в жалобе доводы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ.
Вина Савостина Р.В. в совершении данного преступления доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденного с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.
Судебная коллегия считает, что действия Савостина Р.В. квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Савостину Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд первой инстанции в полной мере учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств преступления, данные о личности осужденного, в том числе указанных в кассационной жалобе, в связи с чем оснований считать назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым, чрезмерно мягким либо явно несправедливым, не имеется.
Наказание, назначенное осужденному, является соразмерным содеянному им.
Достаточных данных, указывающих на нахождении на иждивении осужденного малолетнего ребенка С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имеется. Кроме того, <данные изъяты>.
8 июля 2008 года Бежицким районным судом г. Брянска Савостин Р.В. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Наказание в виде штрафа по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 ноября 2007 года постановлено исполнять самостоятельно.
28 декабря 2009 года постановлением Советского районного суда г. Брянска Савостин Р.В. освобожден условно-досрочно сроком 1 год 5 месяцев 24 дня.
Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции принял обоснованное решение об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Савостина Р.В. по постановлению Советского районного суда г. Брянска от 28 декабря 2009 года, поскольку Савостин Р.В. не предпринял мер к исполнению наказание, назначенное ему по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 ноября 2007 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей. Кроме того, в период срока условно-досрочного освобождения Савостин Р.В. вновь 17 ноября 2010 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, за которое осужден по обжалуемому в кассационном порядке приговору.
Таким образом, осужденный Савостин Р.В. склонен к совершению повторных преступлений, находясь на свободе, дважды осужден, согласно справке нарколога (<данные изъяты>) и заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>, не имеет постоянного места жительства (зарегистрирован с 23 сентября 2008 года по адресу: <адрес><данные изъяты>) и постоянного места работы (работает без оформления документов о трудоустройстве), совершил преступление после распития спиртных напитков, в связи с чем его исправление возможно только в условиях отбывания наказания в виде реального лишения свободы, а условно-досрочное освобождение Савостина Р.В. по постановлению Советского районного суда г. Брянска от 28 декабря 2009 года подлежит отмене.
Вид и режим исправительного учреждения осужденному суд определил верно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части исключения из резолютивной части приговора указания на самостоятельное исполнение приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 ноября 2007 года в части штрафа в сумме 2500 рублей в отношении осужденного Савостина Р.В.. Указанное преступление совершено Савостиным Р.В. в несовершеннолетнем возрасте. Приговор вступил в законную силу 7 декабря 2007 года ( <данные изъяты>).
В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение шести лет при осуждении за преступление средней тяжести со дня вступления его в законную силу.
В соответствии с требованиями ст. 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от отбывания наказания, сокращаются на половину.
По данному уголовному делу указанные требования закона не соблюдены.
Так, из материалов уголовного дела усматривается, что приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 ноября 2007 года Савостин Р.В. осужден в том числе и по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей. Приговор не исполнен. В общей сложности после постановления приговора прошло белее трех лет. Сведений о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде штрафа в материалах уголовного дела представленных кассационной инстанции не содержится.
Следовательно, ввиду истечения сроков давности исполнеия обвинительного приговора - п. «б» ч. 1 ст. 83, ст. 94 УК РФ обвинительный приговор не может быть исполнен, в связи с чем указание на самостоятельное исполнение приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 ноября 2007 года в части штрафа в сумме 2500 рублей подлежит исключению из резолютивной части приговора.
Данные изменения не влекут никаких правовых последствий для осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Савостина Р.В. оставить без удовлетворения.
Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 февраля 2011 года в отношении Савостина Романа Владимировича изменить: - исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 ноября 2007 года в части штрафа в сумме 2500 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: