Судья <данные изъяты> Дело № 22 - 649 /2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 13 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ярыгиной И.И.,
судей Силакова Н.Н. и Андрейкина А.Н.,
при секретаре судебного заседания Буйной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Комаса В.И. на постановление Трубчевского районного суда Брянской области от 29 марта 2011 года, которым кассационное производство по кассационной жалобе Комаса Виктора Ивановича на постановление Трубчевского районного суда Брянской области от 21 февраля 2011 года - прекращено.
Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Трубчевского районного суда от 12 июля 2010 года Комаса В.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. В период испытательного срока на осужденного Комаса В.И. были возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного и периодически являться в данный орган для регистрации.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 27 августа 2010 года приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 12 июля 2010 года изменен. Действия Комаса В.И. квалифицированы как единое преступление по ч.1 ст. 238 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 12 июля 2010 года оставлен без изменения.
8 февраля 2011 года Комаса В.И. обратился в Трубчевский районный суд Брянской области с письменным ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости.
Постановлением Трубчевского районного суда Брянской области от 21 февраля 2011 года было отказано в удовлетворении ходатайства Комаса В.И. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости.
4 марта 2011 года Комаса В.И. предоставил в Трубчевский районный суд Брянской области кассационную жалобу на указанное постановление суда, в которой просит его отменить.
Постановлением Трубчевского районного суда Брянской области от 4 марта 2011 года кассационная жалоба Комаса В.И. возвращена по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.375, ч.2 ст.363 УПК РФ, с предоставлением ему срока до 25 марта 2011 года для пересоставления данной жалобы.
23 марта 2011 года Комаса В.И. была предоставлена в суд пересоставленная кассационная жалоба на постановление Трубчевского районного суда Брянской области от 21 февраля 2011 года.
Постановлением Трубчевского районного суда Брянской области от 29 марта 2011 года производство по данной кассационной жалобе было прекращено в связи с несоответствием пересоставленной кассационной жалобы требованиям ч.3 ст.375, ч.2 ст.363 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Комаса В.И. не согласившись с постановлением суда, просит его отменить. При этом указывает об умышленном нарушении судьей требований ст. 357 и ст. 354 УПК РФ, поскольку постановление суда от 21 февраля 2011 года было ему выдано на руки 28 февраля 2011 года, что препятствует реализации его права на его обжалование. Кроме того считает что судья, используя свое служебное положение, препятствует рассмотрению его кассационной жалобы в суде кассационной инстанции. Считает, что при таких обстоятельствах принятое постановление суда от 29 марта 2011 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.363 УПК РФ.
Из смысла ч.2 ст.363 УПК РФ следует, что в случае несоответствия жалобы предусмотренным к ней требованиям, жалоба возвращается с назначением срока для ее пересоставления. В случае, если требования судьи о пересоставлении жалобы не выполнены и жалоба в установленный срок не поступила, она считается не поданной и производство по ней прекращается.
Как усматривается из представленных материалов, первоначально поданная жалоба Комаса В.И. была возвращена судьей по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.375, ч.2 ст.363 УПК РФ, с предоставлением срока для пересоставления.
Учитывая то, что пересоставленная кассационная жалоба Комаса В.И. также не соответствует требованиям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.375 УПК РФ, в частности в ней не указаны основания, по которым Комаса В.И. просит отменить обжалуемое постановление суда, а также содержит доводы о несогласии Комаса В.И с приговором суда, вступившим в законную силу, то при таких обстоятельствах суд правильно посчитал кассационную жалобу не поданной и сделал вывод о прекращении производства по кассационной жалобе осужденного.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Комаса В.И. ставить без удовлетворения.
Постановление Трубчевского районного суда Брянской области от 29 марта 2011 года, которым кассационное производство по кассационной жалобе Комаса Виктора Ивановича на постановление Трубчевского районного суда Брянской области от 21 февраля 2011 года прекращено, оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: