Судья <данные изъяты>. Дело № 22 -612 /2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 13 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего Ярыгиной И.И.,
судей: Силакова Н.Н. и Андрейкина А.Н.,
при секретаре Буйной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Поповой Е.В. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 22 марта 2011 года, которым
Жирнов Валерий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимый:
29 октября 2002 года Балаковским городским судом Саратовской области по п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 19 октября 2007 года по постановлению Скопинского городского суда Рязанской области от 9 октября 2007 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 12 дней,
осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 22 марта 2011 года, с зачетом в него срока содержания под стражей с 21 декабря 2010 года по 22 марта 2011 года включительно.
Разрешены вопросы по мере пресечения, по гражданскому иску, по вещественным доказательствам.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного следствия.
Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления; выслушав объяснения осужденного
Жирнова В.А. в режиме «видеоконференц-связи», возражавшего против удовлетворения кассационного представления и его защитника - адвоката Панова Р.Е., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего мнение своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., частично поддержавшей кассационное представление государственного обвинителя, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жирнов В.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.
Преступление им совершено 21 декабря 2010 года на территории Бежицкого района г.Брянска при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Жирнов В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Попова Е.В., не оспаривая квалификацию содеянного, полагает об отмене приговора в связи с неправильным применением судом уголовного закона. В обоснование своих доводов ссылается на то, что в действиях Жирнова В.А. наличествует опасный рецидив преступлений, в связи с чем, согласно требованиям ч.2 ст.68 УК РФ, наказание Жирнову В.А. должно быть назначено в размере не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания и составлять не менее 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Суд, в нарушение указанной нормы закона, назначил наказание в размере 2 лет лишения свободы. Кроме того, ссылается на то, что во вводной части приговора и при определении смягчающих наказание обстоятельств, судом указано о наличии у Жирнова В.А. двух малолетних детей, однако в приобщенном к материалам уголовного дела свидетельстве о рождении Б.К.В. Жирнов В.А. отцом не значится.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
Вина Жирнова В.А. в совершении преступления установлена, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденного с предъявленным обвинением, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе и норм, регулирующих особый порядок судебного разбирательства, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.
Действия Жирнова В.А. квалифицированы правильно, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.
Наказание Жирнову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Вопреки доводам кассационного представления размер наказания, назначенного Жирнову В.А. судом определен верно, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, о чем имеется ссылка в приговоре.
Вид и режим исправительного учреждения определен Жирнову В.А. правильно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению, а кассационное представление - частичному удовлетворению.
Из приговора следует, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в описательно-мотивировочной части приговора на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, учтено наличие у Жирнова В.А. двоих малолетних детей, о чем также сделана ссылка и во вводной части приговора.
Однако из представленных материалов уголовного дела, в частности из свидетельства о рождении Б.К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения усматривается, что Жирнов В.А. его отцом не значится (л.д.<данные изъяты>).
При таких обстоятельствах следует исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на наличие у Жирнова В.А. одного из малолетних детей - Б.К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Вместе с тем данные изменения, внесенные в приговор, не влекут никаких правовых последствий для осужденного, в связи с чем приговор в части вида и размера назначенного наказания изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление государственного обвинителя Поповой Е.В. удовлетворить частично.
Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 22 марта 2011 года в отношении Жирнова Валерия Александровича изменить:
- исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на наличие у Жирнова В.А. одного из малолетних детей - Б.К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и считать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Жирнова В.А. одного малолетнего ребенка.
В остальном оставить приговор без изменения.
Председательствующий
Судьи: