судья суда первой инстанции <данные изъяты> дело № 22 - 185/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Брянск 13 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Третьяковой Н.В.,
судей Зеничева В.В. и Логаш Т.А.,
при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гончарова В.О. на приговор Бежицкого районного суда город Брянска от 29 марта 2011 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым
ГОНЧАРОВ ВЯЧЕСЛАВ ОЛЕГОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, на территории России ранее не судимый,
осужден по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По делу решены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбытия наказания, о вещественных доказательствах.
Приговор в части осуждения Бондаренко А.В. в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение защитника - адвоката Соколова И.А. в интересах осужденного Гончарова В.О., поддержавшего кассационную жалобу своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении приговора без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гончаров В.О. признан виновным в совершении совместно с Бондаренко А.В. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, - при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Гончаров В.О. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Гончаров В.О., не оспаривая законность и обоснованность приговора в части квалификации действий осужденных, просит об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. При этом ссылается на то, что, по его мнению, суд первой инстанции не принял во внимание - признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, явку с повинной, отсутствие гражданского иска и отягчающих наказание обстоятельств.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Гончарова В.О. потерпевший Н.К.Э., находя изложенные в жалобе доводы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Гончарова В.О. государственный обвинитель Попова Е.В., находя изложенные в жалобе доводы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы возражений на кассационную жалобу осужденного потерпевшего и государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены в полном объеме.
Суд первой инстанции, с учетом положений ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному Гончарову В.О. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства в том числе указанные в жалобе, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Гончарову В.О. назначено наказание соразмерное содеянному, в пределах, установленных законом, оно является справедливым и смягчению не подлежит.
Реальное лишение свободы в приговоре мотивировано, эти выводы судебная коллегия считает правильными.
Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного Гончарова В.О. в местах лишения свободы.
Вид исправительного учреждения, в котором Гончарову В.О. надлежит отбывать назначенное наказание, правильно определен судом в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, прав осужденного, влекущих отмену или изменение судебного решения, при расследовании дела и его рассмотрении судом допущено не было.
Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Гончарова В.О. оставить без удовлетворения.
Приговор Бежицкого районного суда города Брянска от 29 марта 2011 года в отношение Гончарова Вячеслава Олеговича оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: