судья суда первой инстанции <данные изъяты> дело № 22 - 648/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Брянск 13 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Третьяковой Н.В.,
судей Зеничева В.В. и Логаш Т.А.,
при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Товпеко В.А. на постановление Суражского районного суда Брянской области от 28 марта 2011 года, которым отказано в отмене условного осуждения со снятием судимости по приговору Суражского районного суда Брянской области от 3 июня 2010 года осужденному
ТОВПЕКО ВАСИЛИЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Макаренковой Е.Н., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Товпеко В.А. 3 июня 2010 года осужден Суражским районным судом Брянской области по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. При этом, на осужденного Товпеко В.А. возложена обязанность - в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных.
Начальник УИИ № 18 по Суражскому району ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН РФ по Брянской области (далее УИИ № 18) Шестера А.Г. обратилась в Суражский районный суд Брянской области с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости с Товпеко В.А. в связи с тем, что осужденный в период испытательного срока порядок отбывания условного осуждения не нарушал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, обязанность о явке на регистрацию исполнял своевременно, проживает с семьей - <данные изъяты>, спиртными напитками не злоупотребляет, компрометирующих материалов не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, Товпеко В.А. отбыто более половины испытательного срока.
Постановлением Суражского районного суда Брянской области от 28 марта 2011 года представление начальника УИИ № 18 оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Товпеко В.А., выражая свое несогласие с обжалуемым постановлением ввиду неправильной и необъективной оценки имеющимся в материалах дела документам, просит об отмене постановления суда и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. При этом полагает, что суд первой инстанции, проанализировав в полном объеме сведения о личности, принял необоснованное решение.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Товпенко В.А. помощник прокурора Суражского района Брянской области Тулупов У.В., находя изложенные в жалобе доводы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы возражения на кассационную жалобу осужденного помощника прокурора района, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может поставить вопрос об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Материалами дела подтверждено, что осужденный Товпеко В.А. в период испытательного срока порядок отбывания условного осуждения не нарушал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, обязанность о явке на регистрацию исполнял своевременно, проживает с семьей - <данные изъяты>, спиртными напитками не злоупотребляет, компрометирующих материалов не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно, Товпеко В.А. отбыто более половины испытательного срока.
Разрешая представление по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что суду не представлены доказательства безупречного поведения Товпеко В.А. в период испытательного срока. При этом суд указал - то, что Товпеко В.А. добросовестно соблюдал общественный порядок, установленную для него дополнительную обязанность о явке на регистрацию, не являются основанием для отмены условного осуждения. Суду не представлены документы, подтверждающие его исправление.
Кассационная инстанция находит такой вывод суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и считает, что судом установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное, обоснованное и мотивированное решение, и у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для его отмены.
Вместе с тем, у кассационной инстанции нет оснований полагать, что были нарушены или ограничены конституционные права и свободы осужденного Товпеко В.А., либо затруднен его доступ к правосудию при рассмотрении заявленного представления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Товпеко В.А. оставить без удовлетворения.
Постановление Суражского районного суда Брянской области от 28 марта 2011 года об отказе в отмене условного осуждения со снятием судимости по приговору Суражского районного суда Брянской области от 3 июня 2010 года осужденному Товпеко Василию Алексеевичу оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: