Судья <данные изъяты> Дело № 22 - 680/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 20 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ярыгиной И.И.,
судей Силакова Н.Н. и Марина А.А.,
при секретаре судебного заседания Буйной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Лукьяненко С.Н. на приговор Унечского районного суда Брянской области от 7 апреля 2011 года, которым
Лукьяненко Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 15 января 2011 года, с момента задержания.
Разрешены вопросы по мере пресечения, по гражданскому иску, а также вещественным доказательствам.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного следствия.
Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражения; выслушав мнение защитника - адвоката Ермаковой С.А., выступающей в интересах осужденного Лукьяненко С.Н., представившей удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшей доводы жалобы; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д., полагавшей об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лукьяненко С.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.
Преступление им совершено 14 января 2011 года на территории г.Унеча Брянской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Лукьяненко С.Н. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Лукьяненко С.Н., указывая о своем несогласии с приговором вследствие его чрезмерной суровости, ссылается на то, что судом не в полной мере учтены его положительная характеристика с места жительства, содействие следствию в расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Просит пересмотреть постановленный в отношении него приговор и смягчить назначенное ему наказание в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Гавриченко А.Г., находя изложенные в жалобе доводы несостоятельными, а приговор суда законным и обоснованным, просит оставить доводы жалобы осужденного без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
Вина Лукьяненко С.Н. в совершении преступления доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденного с предъявленным обвинением, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы правильно по ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
Наказание Лукьяненко С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, отвечает требованиям справедливости. При этом суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что опровергает доводы жалобы осужденного о назначении ему несправедливого наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, при назначении ему наказания судом учтены изменения, внесенные Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ, и наказание назначено с учетом изменений и соразмерно содеянному.
Вид и режим исправительного учреждения назначен Лукьяненко С.Н. правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений требований уголовного и уголовно - процессуального закона, влияющих на законность и справедливость приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Лукьяненко С.Н. оставить без удовлетворения.
Приговор Унечского районного суда Брянской области от 7 апреля 2011 года в отношении Лукьяненко Сергея Николаевича оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: