Судья <данные изъяты> Дело № 22 - 659/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 20 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего Ярыгиной И.И.,
судей Силакова Н.Н. и Марина А.А.,
при секретаре судебного заседания Буйной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Рассказова С.В. на приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 16 марта 2011 года, которым
Рассказов Сергей Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> судимый:
16 декабря 2009 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
20 октября 2010 года мировым судьей судебного участка №18 Фокинского района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, приговор суда исполнен 22 декабря 2010 года,
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 16 декабря 2009 года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 16 декабря 2009 года и окончательно назначено - 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 16 марта 2011 года, засчитано в срок наказания период содержания под стражей с 6 февраля 2011 года по 16 марта 2011 года.
Разрешены вопросы по мере пресечения, по вещественным доказательствам.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного следствия.
Кроме того, по данному уголовному делу осужден Н.Д.В., приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражения; мнение защитника - адвоката Ермаковой С.А. в интересах осужденного Рассказова С.В., представившей удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, просившей об удовлетворении кассационной жалобы осужденного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Ветошко Е.П., полагавшего об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рассказов С.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление им совершено 2 февраля 2011 года на территории Фокинского района г.Брянска при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Рассказов С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Рассказов С.В. выражает свое несогласие с назначенным судом первой инстанции наказанием вследствие его чрезмерной суровости. При этом указывает о полном признании им своей вины в совершенном преступлении, наличии явки с повинной и раскаянии в содеянном. Просит учесть наличие у него больной матери и беременной жены, которые нуждаются в его помощи, а также его молодой возраст. Просит смягчить размер назначенного ему наказания на усмотрение судебной коллегии.
В возражениях потерпевший К.С.В., считает доводы кассационной жалобы осужденного необоснованными, надуманными и указывает об их несоответствии действительности. Выражая полное согласие с приговором, в том числе и с размером назначенного Рассказову С.В. наказания, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Петров И.В., указывая на то, что судом при назначении наказания осужденному справедливо учтены все обстоятельства, влияющие на размер назначенного наказания, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
Вина Рассказова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденного с предъявленным обвинением, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе и норм регулирующих особый порядок судебного разбирательства, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.
Действия осужденного квалифицированы правильно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.
Наказание Рассказову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, что опровергает доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания.
Назначенное судом наказание полностью мотивировано, выводы сделаны с учетом всех обстоятельств дела.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, его молодой возраст не является безусловным смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством может служить только несовершеннолетие виновного.
Что касается доводов жалобы о наличии у осужденного больной матери и беременной жены, то таких сведений в представленных материалах дела не имеется, в связи с чем доводы жалобы в этой части также удовлетворению не подлежат.
Вид и режим исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Рассказова С.В. оставить без удовлетворения.
Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 16 марта 2011 года в отношении Рассказова Сергея Вячеславовича оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: