Судья ... Дело №22-664
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Брянск 20 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего Ходыкина А.В.,
судей областного суда Андрейкина А.Н., Ольховой Н.Б.
с участием адвоката Ермаковой С.А.
при секретаре Косых С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Коленько Д.Д. на приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 5 апреля 2011 года, которым
Коленько Дмитрий Дмитриевич, ..., судим 4 февраля 2011 года Клинцовским районным судом Брянской области по ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; отбывающий наказание с 29 января 2011 года, с зачётом в срок отбытия наказания периода времени со 2 сентября 2010 года по 3 сентября 2010 года,
осуждён по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы,
в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за данные преступления и преступления по приговору от 4 февраля 2011 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Ходыкина А.В.,в интересах осуждённого Коленько Д.Д. адвоката Ермакову С.А., представившую удостоверение ... и ордер ..., которая просила изменить приговор по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Коленько Д.Д. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 10 ноября 2010 года около 17 часов Коленько Д.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения около озера, расположенного за приусадебным участком домовладения ..., с целью причинения телесных повреждений, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, желая показать своё пренебрежение к окружающим, в присутствии посторонних граждан - Ш.С.В., Ч.Н.Ф., Ш.К.М., К.В.В., Р.Н.С., умышленно нанёс Р.А.Е. около трёх ударов бейсбольной битой по различным частям тела. В результате этого он причинил Р.А.Е. телесные повреждения в виде кровоподтёка левого локтевого сустава верхней трети левого предплечья, закрытого оскольчатого перелома левой локтевой кости в верхней трети со смещением, закрытого перелома венечного отростка левой локтевой кости, закрытого оскольчатого перелома наружного мыщелка лево-плечевой кости со смещением, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трёх недель относятся к телесным повреждениям, повлёкшим за собой вред здоровью средней тяжести.
В этот же день около 17 часов 30 минут Коленько Д.Д,, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома ..., на почве возникшей личной неприязни к гражданину Ш.С.В., действуя умышленно, с целью запугать последнего, приставил к голове Ш.С.В. пневматический газобаллонный пистолет и высказал при этом в отношении него угрозу убийством. При этом последний, учитывая агрессивное состояние Коленько Д.Д. и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, осознавая реальность высказанной угрозы, испугался за свою жизнь и здоровье, в связи с чем у Ш.С.В. имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
14 ноября 2010 года около 17 часов Коленько Д.Д., находясь во дворе дома ..., с целью причинения телесных повреждений, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и желая показать своё пренебрежение к окружающим, в присутствии посторонних лиц - С.Н.Г., умышленно нанёс Ш.С.В. около трёх ударов металлическим ключом по различным частям тела, чем причинил ему физическую боль.
В это же время он же, находясь во дворе дома ..., открыто похитил из рук Ш.С.В. мобильный телефон марки ... с SIM-картой, чем причинил ему имущественный ущерб на сумму 1527 рублей.
В кассационной жалобе осуждённый Коленько Д.Д. просит изменить вид режима исправительной колонии, в которой ему надлежит отбывать наказание, так как он ранее не привлекался к уголовной ответственности.
В возражениях государственный обвинитель Суяркова Е.Г. просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу, так как приговор является законным, обоснованным и постановлен с учётом фактических обстоятельств уголовного дела, установленных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Действиям осуждённого дана надлежащая юридическая оценка, при назначении наказания учтены все имеющие значение обстоятельства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда.
В связи с проведением судебного разбирательства в особом порядке, приговор не подлежит оценке по основаниям, изложенным в п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Юридическая оценка действиям осуждённого дана правильная.
Фактов нарушения уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, неправильного применения уголовного закона при постановлении приговора, судом первой инстанции не допущено.
При назначении Коленько Д.Д. наказания суд руководствовался положениями ч.7 ст.316 УПК РФ. Суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Так, суд учёл, что Коленько Д.Д. характеризуется отрицательно, в настоящее время уже отбывает наказание за совершение тяжкого преступления в виде лишения свободы по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 4 февраля 2011 года в исправительной колонии общего режима. Суд обоснованно учёл в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, до совершения данных преступлений осуждённый судимости не имел. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учётом изложенных в приговоре обстоятельств суд сделал правильный вывод о необходимости назначения Коленько Д.Д. наказания в виде лишения свободы.
С учётом изложенного, судебная коллегия считает справедливым назначенное осуждённому Коленько Д.Д. наказание. Оснований считать его чрезмерно суровым или необоснованно мягким не имеется.
В соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 5 апреля 2011 года в отношении Коленько Дмитрия Дмитриевичаоставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: