КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                     «27» мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего       Ярыгиной И.И.,

судей областного суда          Савченко С.В., Зеничева В.В.,

при секретаре: Листратенко В.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от «27» мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Мурзинова А.А. на приговор Севского районного суда Брянской области от 14 апреля 2011 года, которым

Мурзинов Андрей Александрович,

......., судимый:

- 15.05.2007 года Сельцовским городским судом Брянской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. 18.08.2008 года освобожден по постановлению Клинцовского городского суда Брянской области от 11.08.2008 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней;

- 5.03.2009 года Брянским районным судом Брянской области по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «в,г», 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору от 15.05.2007 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 22.12.2010 года, на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 5 дней,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5.03.2009 года и окончательно определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 8.02.2011 года.

По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., адвоката Марченко Л.Ф., ....... поддержавшую доводы жалобы, просившую об изменении приговора суда, мнение прокурора Макаренковой Е.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору суда Мурзинов А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены им 25.01.2011 и 3.02.2011 года в с. Доброводье Севского района Брянской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству осужденного Мурзинова А.А. судебное разбирательство проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мурзинов А.А., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, просит применить к назначенному наказанию положения ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что преступления совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств, вину признал, в содеянном раскаялся, также ставит вопрос о смягчении режима отбывания наказания. Просит изменить приговор в связи с изменениями внесенными в УК РФ- ФЗ № 26 от 7.03.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав адвоката, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда соответствующим требованиям закона и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Вина Мурзинова А.А. в совершении данных преступлений доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие их с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре.

Наказание Мурзинову А.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих, и оно по своему виду и размеру не является явно несправедливым либо чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения определен судом на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений.

Приговор постановлен в соответствии с действующим законодательством, с учетом изменений внесенных в УК РФ, действующих на момент его вынесения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Мурзинова А.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Севского районного суда Брянской области от 14 апреля 2011 года, в отношении Мурзинова Андрея Александровича,оставить без изменения.

Председательствующий:                                                    подпись                        

Судьи:                                                                                  подписи