Судья Ананьева Е.П. Дело №22-701 (2011)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Брянск 27 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
Председательствующего Ходыкина А.В.
судей областного суда Ольховой Н.Б., Андрейкина А.Н.
при секретаре судебного заседания Репешко Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Андрюшина А.В. на приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 18 марта 2011 года, которым
Андрюшин А.В., ... судимый:
1) 28.02.2007 года ... по ст.158ч.2п.а, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
2) 15.06.2007 года ... по ст.158ч.2п.а, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
3) 12.06.2007 года ... по ст.161ч.1, 69ч.5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
29.07.2008 года освобожден по отбытию наказания;
4) 20.09.2010 года ... по ст.158ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год
осужден по ст.111ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 20.09.2010 года отменено.
На основании ст.70ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.09.2010 года и окончательно определено Андрюшину А.В. 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен с 24.11.2010 года.
Взыскано с осужденного в пользу Брянского территориального фонда обязательного медицинского страхования 15 103 рубля 43 копейки в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., объяснение осужденного Андрюшина А.В. и в защиту его интересов адвоката Герман Е.В. ..., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макаренковой Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Андрюшин А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Как следует из приговора, ... Андрюшин А.В. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес А.Л.Е. не менее двух ударов руками и ногами по голове и телу, причинив телесные повреждения, в том числе в виде множественных переломов ребер справа по заднебоковой поверхности, сопровождавшихся повреждением легкого, гидро- и пневмотораксом, подкожной эмфиземой, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшей.
В кассационной жалобе осужденный Андрюшин А.В. указывает, что ударил А.Л.Е. кулаком по лицу и ногой по ягодицам, причинения тяжкого вреда ее здоровью не хотел. Заявляет, что потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения и телесные повреждения могла получить при падении, поэтому с выводами судебно-медицинской экспертизы в этой части не согласен. Кроме того, при назначении наказания суд не учел, что они с А.Л.Е. примирились, она просила его строго не наказывать. Осужденный просит учесть данные обстоятельства, а также поправки, внесенные в УК РФ законом от 07.03.2011 года и смягчить назначенное наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры ... Кирюшин А.А. считает изложенные в ней доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывает, что вина осужденного полностью доказана собранными по делу доказательствами, квалификация действиям Андрюшина А.В. дана правильная, наказание назначено справедливое с учетом всех обстоятельств. Просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.
Выводы суда о виновности Андрюшина А.В. в совершении преступления являются правильными, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
Доводы осужденного о том, что нанесенные им А.Л.Е. телесные повреждения не могли повлечь причинение тяжкого вреда ее здоровью, были известны суду, проверены и признаны необоснованными.
Как следует из показаний потерпевшей А.Л.Е., она проснулась от резкой боли из-за того, что осужденный бил ее руками и ногами по голове и телу, она кричала, звала на помощь, но он не выпускал ее из дома. В день происшествия она не падала.
Свидетель Л.Т.А., показания которой оглашены в судебном заседании, показала, что А.Л.Е. пришла к ней домой, рассказала об избиении ее сожителем Андрюшиным, на лице ее была кровь и ссадины, жаловалась на боль в руке, потеряла сознание. Она оказала помощь, вызвала скорую помощь, потерпевшую отвезли в больницу. Также свидетель пояснила, что является соседкой Андрюшина А.В., он систематически ссорится с А.Л.Е. и избивает ее.
Свидетели Д.Г.А. и Т.М.А. также показали, что со слов потерпевшей им известно о ее избиении Андрюшиным, отчего с переломом ребер и ключицы она находилась в больнице.
Доводы осужденного о том, что телесные повреждения А.Л.Е. могла получить от падения, проверялись судом, им дана надлежащая оценка. Эти доводы обоснованно отвергнуты как противоречащие установленным обстоятельствам дела и собранным доказательствам.
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы ..., локализация множественных переломов ребер справа по заднебоковой поверхности, повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшей, маловероятно могли быть получены при падении пострадавшей с высоты собственного роста с ударом правой заднебоковой поверхностью груди о плоскость, и полностью исключается их образование при ударе передней поверхностью тела о плоскость.
Экспертизы проведены в специализированных экспертных учреждениях специалистами, имеющими необходимую специальную подготовку и соответствующую квалификацию, значительный стаж работы. Оснований сомневаться в выводах экспертиз не имеется, поскольку они являются объективными и обоснованными, соответствующими другим доказательствам по делу.
Таким образом, выводы судебно-медицинской экспертизы, показания потерпевшей А.Л.Е.., свидетелей в своей совокупности опровергают доводы осужденного о получении потерпевшей телесных повреждений при падении.
Также вина Андрюшина А.В. подтверждается данными протокола принятия устного заявления о преступлении, осмотра места происшествия, медицинской справкой.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что Андрюшин А.В. умышленно причинил А.Л.Е. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровью.
Действиям осужденного дана правильная квалификация.
Все доводы осужденного были проверены судом первой инстанции, выводы мотивированы. С принятыми решениями судебная коллегия соглашается.
Наказание осужденному назначено правильно с учетом требований ст.60 УК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его размер.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление Андрюшина А.В. и на условия жизни его семьи, данные о личности: удовлетворительную характеристику по месту жительства, частичное признание вины.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд правильно признал раскаяние Андрюшина А.В. в содеянном и наличие больных, престарелых родителей, а отягчающим - наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
Действительно, Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ст.111ч.1 УК РФ и упразднен нижний предел санкции данной нормы закона.
Однако дело рассмотрено судом после вступления закона в силу (11.03.2011 года) и изменения были учтены судом при назначении осужденному наказания.
Наказание осужденному назначено справедливое, оснований считать его чрезмерно суровым и для его снижения нет.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осужденного Андрюшина А.В. оставить без удовлетворения.
Приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 18 марта 2011 года в отношении Андрюшина А.В. оставить без изменения.
Председательствующий
судьи