ходатайство осуждённого о пересмотре приговора

Судья ... Дело №22-694

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск 27 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего Ходыкина А.В.

судей областного суда Андрейкина А.Н., Сидорова А.Е.

с участием прокурора Заблоцкой Н.Ф.

адвоката Марченко Л.Ф.

при секретаре Косых С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шеверды Е.В. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 7 апреля 2011 года, которым осуждённому

Шеверде Евгению Васильевичу, ..., отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 29 апреля 2010 года в связи со вступлением в действие Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и снижении срока наказания.

Заслушав судью Ходыкина А.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, в интересах осуждённого адвоката Марченко Л.Ф., представившую удостоверение ... и ордер ..., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Заблоцкой Н.Ф., полагавшей снизить размер наказания осуждённому в связи с изменениями, внесёнными Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в санкцию п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 29 апреля 2010 года Шеверда Е.В. осуждён по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28 марта 2011 года в Фокинский районный суд г. Брянска поступило ходатайство осуждённого Шеверды Е.В. о пересмотре вышеуказанного приговора суда в связи со вступлением в действие Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 7 апреля 2011 года ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Шеверда Е.В. просит отменить постановление суда и снизить срок наказания по следующим основаниям. На момент вынесения в отношении него приговора от 29 апреля 2010 года Клинцовским городским судом Брянской области санкция ч.2 ст.161 УК РФ был введён дополнительный вид наказания как ограничение свободы, но наказание по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 29 апреля 2010 года ему было назначено в виде лишения свободы без штрафа.

Согласно Закону РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы на срок до 1 года либо без такового.

В своём ходатайстве он просил пересмотреть приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 29 апреля 2010 года, где ему было назначено наказание в виде лишения свободы без какого-либо дополнительного наказания (ограничение свободы), а согласно Закону РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» изменения в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ были внесены в наказания в виде лишения свободы, поэтому Закон РФ №26-ФЗ улучшает его положение.

Основания, по которым суд отказал ему в удовлетворении ходатайства, являются юридически неграмотными и безосновательными, поскольку он не просил в ходатайстве пересматривать наказание в виде ограничения свободы, так как ему назначен иной вид наказания - лишение свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ. В связи с этим размер наказания в виде 2 лет лишения свободы, назначенного осуждённому Шеверде Е.В. по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 29 апреля 2010 года, подлежит снижению.

В постановлении суд указал о том, что поскольку санкция ч.2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы на срок до 1 года либо без такового, что также ухудшает положение осуждённого.

В то же время данный вывод суда является ошибочным. Законом РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ Законом РФ от 27.12.2009 г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. То есть суду, в первую очередь следовало сделать вывод, улучшает или нет Закон РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ положение осуждённых в части назначения им основного вида наказания.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осуждённого Шеверды Евгения Васильевича удовлетворить - постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 7 апреля 2011 года изменить - снизить осуждённому Шеверде Е.В. размер наказания, назначенного ему по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 29 апреля 2010 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на 1 месяц, а всего до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий:

Судьи: