... Дело № 22-755
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Брянск 03 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующей Третьяковой Н.В.
судей Силакова Н.Н.и Андрейкина А.Н.
при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 03 июня 2011 года кассационное представление помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Воропаева А.А. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 14 апреля 2011 года, которым
СЕРГЕЕВ ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ, ... судимый:
1. 21.09.2005 года Обоянским районным судом Курской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
2. 08.05.2008 года Обоянским районным судом Курской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на 1 год 2 месяца 19 дней.
На него возложены обязанности - в период условно-досрочного освобождения встать на учёт в отделе внутренних дел по месту проживания, ежемесячно регистрироваться в ОВД в течение условно-досрочного освобождения по месту проживания, не менять постоянного места жительства.
Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., выступление в интересах осужденного адвоката Зейналова Ш.А., ... полагавшего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., поддержавшей кассационное представление об отмене судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сергеев В.С. по приговору Обоянского районного суда Курской области от 08.05.2008 года признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно материалам дела, осужденный отбыл установленные 2/3 части срока, что в соответствии со ст. 79 ч.3 п. «в» УК РФ позволяет возможным применение к нему условно-досрочного освобождения, в связи с чем, последний отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Брасовским районным судом Брянской области ходатайство осужденного было удовлетворено.
В кассационном представлении помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Воропаева А.А. ставится вопрос об отмене постановления Брасовского районного суда, как незаконного, в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, а именно ст. 175 УИК РФ.
Судом не принято во внимание, что Сергеев В.С. осужден за совершении особо тяжкого преступления против собственности, и хотя администрацией учреждения характеризуется с положительной стороны, однако 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, и до 04.10.2010 года считался нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Имеющиеся у него 8 поощрений, получены фактически перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, из этого следует, что за весь период отбывания наказания у осужденного наблюдается нестабильное поведение.
На основании изложенного нельзя сделать вывод, что осужденный Сергеев В.С. своим отношением к труду и примерным поведением доказал своё исправление и заслуживает применение к нему условно-досрочного освобождения.
В связи с чем, полагает, что суд неправильно пришел к выводу о том, что осужденный Сергеев В.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и не может быть условно-досрочно освобожден.
В возражениях на кассационное представление адвокат Зейналов Ш.А. в интересах осужденного Сергеева В.С. считает доводы изложенные в нем не обоснованные и не подлежащими удовлетворению.
Опровергает доводы представления, что судом не принято во внимание, что Сергеев В.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления против собственности и что он лишь последние 6 месяцев считается положительно направленным осужденным, поскольку постановление суда вынесено строго с соблюдением требований ст. 79 УК РФ и с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания.
Последний раз осужденный наказывался в дисциплинарном порядке 17.11.2009 года, которое было досрочно снято. За последние полтора года отбывания наказания Сергеев В.С. не нарушал внутренний распорядок и к дисциплинарной ответственности не привлекался.
Просит постановление Брасовского районного суда Брянской области от 14 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу этого закона основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо стало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего анализа характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение.
Согласно установленных в судебном заседании обстоятельств, осужденный Сергеев В.С. был трудоустроен дневальным отряда № ... с 06.07.2010 года, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активную помощь в ремонте жилых помещений отряда имеет 8 поощрений, с 04.12.2010 года переведен на облегченные условия содержания.
Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, принимает участие в работе самодеятельных организациях отряда, прошел обучение в ПУ при ФБУ ИК-4 по специальности токарь 3-го разряда, дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности, в коллективе осужденных уживчив, хорошо приспособлен к условиям лишения свободы.
Материальный иск по делу погашен, имевшиеся у него 5 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания погашены досрочно и о его условно-досрочном освобождении ходатайствует администрация учреждения.
Суд, установив эти обстоятельства, не дал им надлежащей оценки с точки зрения достоверности и достаточности для разрешения ходатайства.
Ссылаясь на тяжесть совершенного осужденным преступления, суд не установил его отношение к содеянному и свой вывод в описательно-мотивировочной части постановления о том, что последний не нуждается в полном отбывании наказания, фактически не мотивировал.
Более того, ссылаясь на возможность бытового и трудового устройства осужденного после освобождения, доказательств в подтверждение этих выводов в постановлении не привел и не усматривается их из материалов дела.
В связи с чем, выводы суда об удовлетворении ходатайства осужденного об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, являются неубедительными, поскольку не мотивированы и не основаны на доказательствах.
При таких обстоятельствах оснований для признания постановления суда законным не имеется, и оно в соответствии со ст. 380 ч. 3 УПК РФ подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного, надлежащим образом проверить, изложенные в нем доводы и представленные доказательства, дать им оценку с точки зрения поведения последнего за весь период отбывания наказания и постановить соответствующее мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Воропаева А.А. удовлетворить.
Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 14 апреля 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Сергеева Владимира Сергеевича об условно-досрочном освобождении отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: