* Дело № 22-756/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Брянск «03» июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.,
судей областного суда СИЛАКОВА Н.Н., АНДРЕЙКИНА А.Н.
при секретаре Носиковой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от «03» июня 2011 года кассационное представление помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Воропаева А.А. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 14 апреля 2011 года, которым
КРАВЧЕНКО АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, * отбывающий наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области,
в соотвествии с ч.3 ст. 79 УПК РФ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 7 месяцев 16 дней.
Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., мнение прокурора Одринской Л.И. об отмене постановления по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Брянского районного суда от 14 апреля 2008 года Кравченко Алексей Алексеевич осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Кравченко А.А. постановлено исчислять с 1 февраля 2008 года, окончание срока наказания-3 ноября 2011 г.
Осужденный Кравченко А.А. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания не имеет, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией учреждения, материального иска не имеет, принимает активное участие в самодеятельных организациях осужденных, является членом совета коллектива колонии, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Согласно выводам характеристики на осужденного, утвержденной начальником ФБУ ИК-4, Кравченко А.А. за время отбывания наказания имел нестабильное поведение и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд ходатайство осужденного Кравченко А.А. удовлетворил, освободив его условно-досрочно от отбывания наказания на 7 месяцев 16 дней.
В кассационном представлении помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Воропаев А.А. ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением уголовного и уголовно - исполнительного закона. В обоснование доводов представления указывает, что суд при вынесении решения ненадлежащим образом принял во внимание, что осужденный Кравченко А.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, имеет нестабильное поведение, за время отбывания наказания получил 16 взысканий и 7 поощрений, большинство взысканий были погашены по сроку давности, мер к досрочному снятию наложенных взысканий не предпринимал, что свидетельствует о его нестабильном поведении на протяжении всего срока отбывания наказания.
В возражении на кассационное представление осужденный КравченкоА.А., не соглашаясь с изложенными в нем доводами, просит об оставлении постановления суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
Согласно п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение осужденному за тяжкие преступления, может быть применено только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.
При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Указанные требования закона при разрешении ходатайства судом соблюдены не в полной мере.
Вопреки требованиям закона, удовлетворяя ходатайство осужденного Кравченко А.А. об условно-досрочном освобождении, суд принял во внимание только положительные характеристики последнего по месту отбытия им наказания, однако оставил без должного внимания другие обстоятельства, связанные с личностью осужденного Кравченко А.А., в том числе его поведение за весь период отбывания наказания, а именно наличие у него шестнадцати взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, одно из которых в виде водворения в ШИЗО на 15 суток, и только 6 поощрений, 5 из которых были получены им в небольшой промежуток времени с августа 2009 года по январь 2010 года.
При таких обстоятельствах оснований считать, что судом надлежащим образом изучена личность осужденного, его поведение и дальнейшие намерения вести на свободе законопослушный образ жизни, не имеется, в связи с чем постановление подлежит отмене как немотивированное и необоснованное.
При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и с учетом проверки и оценки всех обстоятельств дела принять законное, обоснованное и мотивированное решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373,377,378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационное представление помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Воропаева А.А. удовлетворить.
Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 14 апреля 2011 года в отношении КРАВЧЕНКО АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА отменить, направив ходатайство с материалами дела на новое судебное разбирательство в тот же суд иному судье.
Председательствующий
Судьи