* Дело № 22-737/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Брянск «03» июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.,
судей областного суда АНДРЕЙКИНА А.Н., СИЛАКОВА Н.Н.
при секретаре Носиковой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от «03» июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Саплева М.П. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 15 апреля 2011 года, которым осужденному
САПЛЕВУ МАКСИМУ ПАВЛОВИЧУ, * отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Унечского районного суда Брянской области от 14 мая 2009 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., мнение прокурора Одринской Л.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Унечского районного суда Брянской области от 14 мая 2009 года Саплев М.П. осужден: по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Саплев М.П. обратился в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного Саплева М.П., суд пришел к выводу, что постановленный в отношении него приговор Унечского районного суда Брянской области от 14 мая 2009 года приведению в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года не подлежит и в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Саплев М.П., не соглашаясь с выводом суда об отсутствии оснований для приведения приговора суда в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и снижении наказания, просит отменить постановление суда и направить ходатайство на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Карманов А.А. считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене, просит оставить кассационную жалобу Саплева М.П. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, судебная коллегия находит, что суд отказав в удовлетворении ходатайства осужденного, допустил неправильное толкование уголовного закона, что в соответствии со ч.3 ст.158 УК РФ, не снижают верхний предел санкций данных статей, в связи с чем оснований для смягчения Саплеву М.П. наказания не имеется.
Однако данное решение суда не основано на требованиях уголовного закона. В соответствии со ст.ст. 396, 397,399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.
Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижние пределы санкций ч.3 ст.111, ч.2 ст.116 и ч.3 ст.158 УК РФ снижены.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкций ч.3 ст.111, ч.2 ст.116 и ч.3 ст.158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Саплева М.П. совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения жалобы осужденного о пересмотре постановления суда и смягчении наказания, назначенного приговором суда. В связи с применением в отношении Саплева М.П. указанного закона его действия подлежат переквалификации: с п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. N26-ФЗ) со снижением наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Саплева М.П. удовлетворить.
Постановление Володарского районного суда гор. Брянска от 15 апреля 2011 года в отношении САПЛЕВА МАКСИМА ПАВЛОВИЧА изменить.
Приговор Унечского районного суда Брянской области от 14 мая 2009 года в отношении Саплева М.П. привести в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ: переквалифицировать его действия с п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03 2011г. N26-ФЗ), по которой назначить 4 года 11 месяцев лишения свободы;
переквалифицировать его действия с п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ ), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы;
переквалифицировать его действия с п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.011г. N26-ФЗ), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы, без штрафа.
На основании п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.11г. №26-ФЗ) путем частичного сложения наказаний окончательно Саплеву М.П. назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор в отношении Саплева М.П. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи